1986年,瑞典国家健康与福利部委托导演罗伊·安德森就艾滋病题材拍摄一部教育影片,以便在学校和军队向学生和新兵传播艾滋病源头和防御的信息。但在电影拍摄期间,健康与福利部要求安德森终止该项目。原因是他们观看了已拍摄部分的素材,并对影片里信息的可靠性和拍摄风格提出了质疑。安德森并未遵循,而是凭几之力完成了该部电影。
关于艾滋病的起源,影片采用了阴谋论式的论调。在它的描述中,艾滋病病毒并非起源于非洲并由动物传播给人类,而是由美国科学家在实验室中创造出来,并随后应用于人体实验。今天,这部电影被看做是罗伊·安德森个人风格形成中的重要一步。
借用影片中的那句话∶是多么丧心病狂的编剧才能写出这样的剧本。
啊另外文咏珊在陈思诚电影里是不是出过好几次了?每次都是类似的女性角色类似的表情类似的演技,她会不会有一点烦了说?
比起原版加入了更多悬疑元素,但是这种想当然的悬疑就算主角的身份设定为编剧也难以使人信服。这个系列虽然全部是翻拍,每次却都让人看出一种醉翁之意不在酒的感受。【4.5】
歌颂一些并不存在的东西,以及最好笑的是,在讲泰语的地方歌颂中国父爱。
冲着误杀1好口碑来看了首映日的第一场
女记者一登场直男表弟就夸好漂亮
这片子演员演技是OK的,但是剧情真的是,根本没法深究,各种漏洞,不对,浅究也不行,算了,给个三星打发走吧…
虽然有些地方逻辑扯淡,但是整体立意很不错,前后有呼应,镜头感也不错,现实感强。
“有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”,与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素,已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编,原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众,前半段观影十分顺畅,但当真相逼近,作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防,将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕,不合时宜的抖包袱消解了紧张感,显得格格不入,就算删除几个角色也毫不影响剧情推动,场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬,加上没有现实基底的架空背景,都让讽刺与表达暧昧不清,看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。
啥嘛娃意??拍电影剧本都不需要过逻辑吗?槽多无口,强行灌鸡汤我吐了
很是紧张刺激,即使抖音刷过了还是能看完,故事完成部也还可以,本身就是一部亲情爽片。评论说逻辑不通的都是脑残,非得在一部电影里找逻辑错误。越来越喜欢文咏珊。
第一部误杀他人,第二部误杀自己,虽然两部改编自不同的故事,但同是以父爱对抗强权的主题。
原封不动改编就算了,而且还有那么多的bug。周四看的点映场,当时评论了,但是豆瓣把我的影评给删了,但我还是要说。1、把特警当弱智,本部电影贡献了最垃圾的特警;2、心脏被“抢”走,时间所剩无几,这位伟大的父亲还有时间洗个澡把满脸油光洗掉,换了件干净的衣服,深情地写了封信,然后又换了件衣服戴上帽子去医院绑架人质。😓拜托了,不要为了升华人物形象,就加入这种剧情来考验观众智商好吗?
结尾有彩蛋,一定要记得看!看之前一定不要被剧透,不然体验感会非常差,而且会浪费编剧的小心思。剧情也有好几次反转,有笑点也有泪点,最后差点给看哭了。偏亲情线,你永远不知道一个伟大的父亲为了自己孩子可以做到什么程度。忽视剧情设定的bug还是值得一看的。
情感和主题是好的,但是技术情节逻辑怎么可以这么烂
好行货,看了1/3就想结局一定是父亲被乱枪打死,孩子得救,没想到的是心脏还能大能小,成了一个保大还是保小的问题
还行吧。只不过市长到底是拍的好人还是坏人,怎么最后市长儿子还给墓碑也鞠了一躬。
这个系列的影片概括下来,就是机智地对付censorship,用一个自以为机智的故事或者剧本刻画一个机智的底层人物,再用一个看似机智的方式获得观众的同情与支持。但大可以再真诚点,不要如此精准(机智)地抓住观众的买点,所以看完我很困惑,影片声张的以及渲染的到底是正义还是票房。
原版没看过,但是我们中国拍的真的不错,为了救孩子的父亲可以连命都不要,人物刻画很丰满。
任达华依旧很棒,可喜可贺;
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved