忘记标记了,不停反转我都忘了这片子讲的是啥。美国电影玩尽杀绝那种不停反转看多了真不新鲜
布局并不是很精巧的一部作品,刻意BUG太多,从运镜到摄影都透露着一股如同《扫黑·决战》一般的网大电影气息
我觉得挺好,黑色幽默,悬疑,犯罪,感动都有了,过程和叙事方法很有点罗生门的味道。结局好人有好报虽然落俗套,但皆大欢喜。
商业类型十足,悬念感、戏剧性、喜剧性兼具,但徒有形式罢了。
惊喜!太久没见这么扎实的国产剧本了,罗生门式的人物自我讲述,外卖员一次次骑车入场犹如狂奔的罗拉,小孩子出现时笼罩在主角身上的光已抽离了悬疑本身令人触动,而整体的反转反转再反转,是太多年前反转剧的值得消磨时光。
本子是个好本子,镜头细节很多,前后铺垫完整,瑕不掩瑜。但是导演营造悬疑气氛的能力略显不足,导致每次反转有惊喜但不精彩,节奏有些拖沓。
孩子们出来的时候,眉头皱了一下,总体上是抖机灵的黑色幽默,不太该扯进些严肃沉重的元素。。
剧本耐不住推敲,手法又显得露怯,文本精细度和调度精巧度都不够,以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力,这种片子放在十五年前很酷很潮,现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品,窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感,张颂文无功无过不值一提。看完只觉得,明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空,几个天井俯视都没有人烟,跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居,一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢,都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警,真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
撕碎情感 才有共鸣 从事件分切人物 多角度还原事件 并没有精美设计 配乐为响而响 丝毫没有服务人物内心 也没有衬托危机 味同嚼蜡 但能拍出来很屌了
典型的三一律戏剧式作品,这类作品作为处女作在结构上是比较容易出彩的,因为相对好驾驭的多,但同时对剧本和表演的要求更高了,带有一些黑色幽默的属性,但最终结尾的反转没能带来足够的心理冲击力,而且编剧刻意的和观众打信息差,严格来说也很难算是一部足够优秀的悬疑作品,凶手身份只埋了之前新闻这一条伏笔,终究有些单调,范伟这个角色太简单了,应该更复杂一些,真正复杂的人物只有凶手一人,很难称之为精彩
本来想着宁明年可以拿这个当重复蒙太奇的例子,现在看来是我多虑了。。。
剧本可以啊!!!反转反转!最后窦骁也太帅了吧
原来想看首映,结果西安疫情反复没看成,结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路,几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事,这个形容比较恰当,毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜,但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的,你不能说范伟主演就是喜剧吧。
黑色幽默低成本故事,只是故事前提还不足以成立,底层逻辑不够,所以加再多戏剧桥段都还是觉得差点意思
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
剧本还行,以每个人为主线回溯事件,拼凑出全部事件,但是节奏不太对,要剪成盖里奇早年那种快剪风格可能商业度能高一些
总的来说可以一看 整体来说比较简单的情节,只是结构上的错落构成悬念而已。元素比较单一,但是完成度还是比较高。
7/10 一遍一遍回溯,故事越来越清晰,还可以吧
其实还可以的,就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved