科幻概念有些大杂烩的嫌疑,真相落在高级文明AI的反击过于草率。地球线与太空线的牺牲都没能传达出情感,因此在科幻和灾难片分类下都不行。
友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文,应该会比这个剧本好很多!
电影感觉有一点像《流浪地球》,但这么一对比,球的完成度可真是太高了。
大杂烩,灾难片,科幻片,恐怖片,美国大片。倒没有特别烂,但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
哈利贝瑞还是那么美。别的就剩套路和空洞,甚至不如流浪地球。
都是套路前面,但勉强可以看下去。但后面扯什么AI,蜂群就变得有点傻了,这就是强行将自然灾难片转往外星人入侵啊,撕裂。
民科保驾,资本到位,专业模式,特效加持。(3.5)
爬完山吃饭顺便买了个电影票,没啥选择就以为这起码能看个特效吧……结果两个人包场,全程很搞笑,不是指幽默。就感觉找了个奶茶店喝外带奶茶,自带投影可以聊天的那种……茶位费35一人。
会不会太扯了?万事皆可爆米花吧,只是我个人不是很喜欢。
3.5。特效参差不齐,不过后半段的重头戏还是给力的
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
原剧的梗都拿过来拍电影还是有些尬的,不过好在没有毁掉电视剧的人设。图一乐还行吧,期待第二部电视剧。
宁毅与苏檀儿的低低配版……倍速拖着进度条看看打发时间,同样的套路不新鲜后也就那样,最后非往赘婿上靠也是,看出编剧努力了。
演员方面,嗯。。。加入一个中国面孔,就可有可无吧!我觉得我们已经不像以前,觉得在外国片里看到一个中国面孔会一惊一乍。
剧情也好、特效也好,都停留在十多年前……于文文,谁在力捧她?
额,设定还是有点。。扯了吧。。视觉效果还是蛮好的~ 好久没见过哈莉贝瑞啦,曾经的暴风女好怀念啊~~ AI设定其实过于扯淡了。。。都特娘的星际殖民了,居然被自己的AI干掉了。。你说可笑不可笑??不要拿现在的认知去揣测未来的人嘛。。
爆米花特效大片,设定还算有趣。女朋友不让我吃爆米花,哭了。
电影感觉有一点像《流浪地球》,但这么一对比,球的完成度可真是太高了。
可能设定本身就是最大的原罪吧,好好地灾难片非要加入科幻元素,我就是单纯的想看月球毁灭,结果告诉我月球是人造的,空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗?灾难不够灾,科幻不够新,亲情不够煽,逻辑又太多硬伤,确实是泛善可陈,9点多亿的投资,华谊实惨!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved