大闹天竺免费观看网页 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2005

导演: 王宝强

剧情介绍

  盛唐集团总裁唐宗突然离世并留下遗训,让他的儿子唐森(白客 饰)在穷小子武空(王宝强 饰)的陪同下前往印度寻找遗嘱。在印度巧遇自恋臭美却又忠诚的朱天鹏(岳云鹏 饰),以及美丽性感却深藏秘密的美女吴静(柳岩 饰),四人兜兜转转竟结为同盟,而最令四人不解的是为何这次取遗嘱之旅凶险重重,危机四伏,并且遗嘱之所以放在印度,更是隐藏着秘密。

评论:

  • 欣梦 2小时前 :

    前半段的悬疑惊悚氛围中规中矩 前几个隐喻也不算是很高的观影门槛 比较呼之欲出 最后的套娃把恐怖氛围拉满的同时给了观众无限遐想和艺术想象 但整体的观感又比不上《湮灭》和《机械姬》的寓言性质和人性思考 宗教恐怖片还是有着诸多问题不好达成艺术思想上的统一

  • 源璠瑜 7小时前 :

    拍得很细腻,导致代入感很强,的确是看完会有阴影的片,竟然是男性导演?了不起。视听相当赞

  • 星枫 2小时前 :

    恐男症,而且电影也完全不恐怖,除了摄影做得不错,其他方面都是一无是处。

  • 洲馨 3小时前 :

    公序良俗“邪典片”,又手握真理知识、又知晓现状问题,又有成套的隐喻体系,只拍电影是不是太屈才了?

  • 泽振 5小时前 :

    我想结束这一切的镜头语言。控诉男人对女人,毫无理由的谩骂,you stupid bitch,控制,Open的vagina,神父的PUA说教,男人有时候是打女人,但是如果女人给男人机会道歉……Fuck Off,说什么屁话!我为什么要给TA机会,TA打我,还是我的错?只是站在那里,就足以让女性恐惧万分,有人跟踪我。你想跟我离婚,我就死给你看,让你一辈子活在梦魇里,到死,你都无法逃脱我的控制。是你的错,是你让我变成这样。最后的男生男,绝了。父权厌女模因不死,TA绝不是最后一个受害者,只要还有男人物化女性,视女性为贱货,就能得到另一个男性的认同。毕竟谁不想讨个听话温顺的老婆呢。

  • 禹冷霜 6小时前 :

    现在太多的词语用的不精确了。恐男,哪些人恐男?恐的是所有的男,还是特定的某些男…

  • 钱智阳 3小时前 :

    男的不行,这男导演越来越不行,A24越来越不行。

  • 贲念蕾 7小时前 :

    ps坐等豆瓣那些小肚鸡肠爱举报的虫nan把这个电影给冲了:)

  • 法夜梅 3小时前 :

    有点《逃出绝命镇》的感觉,一村的人仿佛都不太正常。

  • 蒲含玉 9小时前 :

    喜欢这个故事…………… 透露着一股绝望又残忍的诗意

  • 龚千雁 4小时前 :

    啊看了前52分钟,亡夫和神父太可怕了,一个是爱人一个是教导者,我天然的去相信他们,他们说的话让我一边委屈一边谴责自己,果然不是什么好人。另外,神父很像火焰杯时期的西弗勒斯:高傲、好为人师、给格兰芬多扣分。

  • 萨子菡 1小时前 :

    却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。

  • 钟离诗蕊 6小时前 :

    前面乡村别墅户外绿色美景,有点自己吓自己那种,后面奇异展现,整体像是精神疾病困扰的具象化。联想战栗黑洞,时间裂缝,湮灭,入侵脑细胞,坠入,鬼女艾拉。虽然这部电影这么表现,但是现实中素质和性别也没啥必然联系。

  • 薇冰 7小时前 :

    看这片像在看你在旅行,还是不能完全正视我们的经历。

  • 暨傲丝 2小时前 :

    2+

  • 紫橘 3小时前 :

    巴克利咋总演这种角色啊……片子整体太像达伦的《母亲》

  • 歧志尚 7小时前 :

    不想去研究什么隐喻,只觉得连环生育那段有看头

  • 翠红豆 7小时前 :

    !!!!男人可以从任何“洞口”生出男人??那一幕真的,怎么他们的表情如此痛苦?孩子不是神赐予的生命吗?🐶

  • 梦媛 8小时前 :

    女性受到的男性侵扰。视听很可以 就是表达过于直白。男性分娩套娃年度奇观…

  • 老博厚 6小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved