合肥植物园门票 高清

评论:

• 梅采 4小时前 :

  威尔史密斯在本片中用眼神、表情、肢体都展现出来了，影帝当之无愧。

• 窦聪睿 5小时前 :

  This is sport. This is great.

• 玄寻桃 0小时前 :

  小季评分：7.6

• 都淑贤 9小时前 :

  刚好女儿有天赋刚好女儿又愿意……

• 茜嘉 3小时前 :

  体育可以脱贫，穷人家的孩子又练不起体育。年轻人要摆脱自己的生存环境，中年人明白求人不如求己。

• 樊清涵 2小时前 :

  但只有一个洪尚秀，虽然我不喜欢，觉得是小布尔乔亚和新浪潮的遗腹子，是文青自恋的跪舔

• 风彩妍 9小时前 :

  美国黑人网球版《摔跤吧！爸爸》，而且剧情的选择还是在巨大成功的前夜，可也正是因为珠玉在前，如果不是有Will Smith头番坐镇，背靠威廉姆斯姐妹这对世界女子网坛的顶级巨星，这种叠了族裔、性别和底层逆袭成功学种种buff俗套的体育家庭励志充满了颁奖季的精致算计。Richard的偏执既为了改变家庭的处境，另一方面也是苦心孤诣为了改变女儿的人生轨迹，其虎爸严父的人设如果没有现实背书，简直让人怀疑他强大的自信像是穿越回来的，但世上虎爸满地都是，只有真正成功的才能以幸存者偏差去塑造这种凤毛麟角的幸运儿，逆推所谓的“计划”是多么英明神武，但是其实多数人是没有这个命的。

• 蛮梦菲 7小时前 :

  2p smoke, compliment-3p cafe, compli-3p wine, compli, sang-soo self-compli-3p walk, compli each other-Minhee show up, compli Minhee-2p left 1p show up, compli, 2p lunch, compli-5p wine, compli-2p smoke, compli, 3p drink too much, male-gaze Minhee-Minhee watch film, 3p wait, compli-Minhee play flower, male-gaze Minhee, music, color, Minhee out, end

• 武怀思 6小时前 :

  威廉姆斯姐妹们的爸爸的故事，确实像摔跤吧爸爸，比较平。过于夸大黑人女权主义没必要，我相信大小威肯定不是为黑人女权之崛起而打球，她们妈妈肯定也不会在赛前刻意说女权故事。明明是个传记这样没意思。

• 采芸 2小时前 :

  电影故事性很好，戏剧性不够。导演对素材的拼接能力是有的，故事有着让你不断看下去的冲动，但尤其是后半段涉及到种族议题时，非常潦草，没有什么戏剧里的冲突在，反而是前半段关于贫民社区里，类似于小混混的欺压、邻居从嘲讽到嫉妒的心理变化，这些冲突让对理查德的理解格外的丰满，这样的冲突转换了空间和话题后就基本没了。而主要人物理查德用幡然醒悟来完成故事上的小转折也颇让人无语，像是否定了之前对理查德固执的那些解释，人物瞬间就有种很莽撞的感觉。

• 栋承悦 8小时前 :

  所有人都爱我的女神。她去小公园遛个弯，一不小心就成了小说家的缪斯。我的缪斯光芒万丈，卑微、自恋、才智平庸的创作者都只能苟且在自己的小阴影里。为了爱她，我要把自己藏进摄影机，藏进玻璃后面小女孩的眼睛，藏进黑白镜头里一束雏菊与狗尾草的缝隙。从那里仰视她的下巴，鼻翼，和扑朔迷离的一双眼睛，那是宏大宇宙在这个逼仄世界里唯二的美丽入口。

• 腾骏 7小时前 :

  这位父亲真的是脆弱又敏感啊

• 珍美 5小时前 :

  生活在黑人社区，由父母带出的世界网坛第一，前半段比较沉闷，预期就是偏鸡汤激励式的剧情，主线主要说大威，但我跟喜欢小威。

• 紫俊 7小时前 :

  这个威尔史密斯拿奥斯卡还算是可以接受，整部电影的情节不是很完整，对人物的塑造总感觉有些生涩，两个小姑娘（准确的说是四个，少年俩，青年俩）的表演总感觉欠缺些，拖了整部电影的观影感受，其他整体还是很不错的

• 濮阳俏丽 4小时前 :

  写给每一个即将看这部电影的人。一，这不是部励志电影，这是部真实传记电影。二，当你觉得理查德是主角的时候，不要忘记他的女儿和妻子比他更伟大。三，当你觉得理查德很糟糕而他身边的人都如此完美时，不要忘记理查德经历的一切和他付出的一切。总结，理查德身边的人都是天使，而他本人是一位凡人勇者。

• 茂俊晖 7小时前 :

  中规中矩的体育励志电影，但是确实是威尔史密斯的个人秀。

• 谷凌晴 0小时前 :

  保持专注，不要害怕！

• 晋昆谊 7小时前 :

  黑人是敏感的，美国电影发展受制种族，受制政治正确

• 阳雪 6小时前 :

  这简直是。。。

• 象天骄 7小时前 :

  要说他创造了什么新的、独特的电影语言，或者在探索电影的形式上贡献了真正的实验性价值，那也就算了，问题是如果要认真横纵向比较，洪也并没有。So is it really fair that Berlinale gives him credit every year?