旧柜子翻新贴纸教程 高清

评论:

• 腾允 8小时前 :

  也没说的那么差，主要是完全没有继承这个系列的优点，戏说历史这块也没啥亮点，就显得特别平庸。

• 花彩 8小时前 :

  例行公事一般的就演完了。一战战场那段还算可以，其他部分不行。

• 梁麦冬 6小时前 :

  Harris Dickinson还是演lgbt更优秀

• 邶骏祥 5小时前 :

  我还是很想知道男主和搭档最后是怎么从悬崖上下去的。

• 驹寒云 0小时前 :

  系列高开低走，口碑一部不及一部，可能也没有下一部了。一个一心赴死的傻儿子不听苦口婆心的老父亲话的故事。系列开创的高逼格特工体系，到这一部已经荡然无存了，除了那身定做西装。不止定位不再是特工类型，作为系列招牌的流畅动作戏也没了，那段类似舞蹈的打斗和第一部里的交响乐同步礼花弹比起来差太多了。反派也太明显了，最后还故弄玄虚一阵才露脸实在没必要。电影里头夹带的私货太多，打击现实中的政治敌人，也不必非得在一个娱乐性的电影里头这么处心积虑，动机不纯。

• 欣锦 1小时前 :

  牛津公爵：我年轻时跟你一样想报效国家，但不久后我开始质疑我们有何权利夺取别人的土地、财富和性命，他们不过是在捍卫家园。我每煞一个人，也煞死了一部分的自己，或许拿到一根羽毛还比较好，于是隔天我放下步枪，抬起担架，我拿勋章应该是因为救人，不是煞人。

• 阎修然 3小时前 :

  挂着王牌特工的title，却卖弄着导演自己的政治恶趣味，不管是俄英德三兄弟还是列宁希特勒会师，没给这个故事带来一点趣味性，更别提伪男主一段贵公子体验战场生活的反转有多尴尬了，好看的部分还是几场动作戏，俄国舞蹈融入近身打斗那段还蛮飘逸，费因斯不太适合这角色，没有一丝喜感。

• 潍谛 9小时前 :

  其实跟前面几部也没啥区别。除了第一部开头有点新设定，后面其实都是正常的动作片。这部把历史背景搞得很大，也有些故事原型，比如组织的仆人团队专门刺探领导级的秘密，不过黑漂亮国总统黑的有点过分了……最后的结局实在是太仓促了。

• 芝梅 2小时前 :

  这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。

• 谬新冬 0小时前 :

  散了吧，第一部的红利吃完了。从第一部惊艳的商业制作沦为导演的疯狂意淫，导演才是 King，都是你的男人！

• 沈香巧 9小时前 :

  故事讲得太平庸，想深刻探讨一下反战却被大量雷同、俗套、牵强的打斗动作戏侵占了空间，拉斯普京的塑造充满低级趣味，秉承典型的英式保守历史观。

• 柳慧捷 8小时前 :

  我觉得全靠卡斯和演员演技撑起来的。剧本多少有点松散，2小时10分真的太长了。有些讽刺的地方很妙，但这种点太少了。尺度比起前两部来说也不够大。

• 钟离韵诗 0小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 程天薇 7小时前 :

  马修借父子这条线所要传达的理念大抵是:

• 范古兰 6小时前 :

  又操蛋又好笑的感觉。这种对真实历史的意淫玩笑还是很对我胃口的，最后同志与元首的会面真是恶趣味到了极致。说到底，金士曼反类型恶搞的底色还在，看了一多半，谁会不觉得这是个老父亲最终放手让儿子去飞的故事，又怎能想到傻儿子死得这么荒诞。

• 晨凌 0小时前 :

  他们何必在乎塞尔维亚那种小国？

• 琛莲 4小时前 :

  政治魔黑雨露均沾，历史恶搞人人脑瘫。

• 桂华乐 6小时前 :

  拉斯普丁那一大段真的会把我笑昏过去，还以为全片都会这样恶搞下去时就被狠狠欺骗了，我真是无法接受😫

• 莫如柏 0小时前 :

  艾伦出来害我激动了一下，为什么要打这个酱油？

• 有琴芷巧 0小时前 :

  名誉是别人对你的看法 性格是你的本色 原来反派都是喜欢薅羊毛的 他们是怎么下山的 保姆装机么