张基丰(车太贤 饰)是含着金汤匙出生的富家少爷,本以为能够依靠着爷爷辈积攒下来的财富无所事事毫不努力的度过一生,因此格外嚣张,整日沉迷于吃喝享乐之中。哪知道有一天竟然收到了爷爷将所有的财产无偿捐献给社会的消息,张基丰匆匆忙忙的结束了在欧洲的了旅行,坐飞机赶回国内。
彩琳(金敏喜 饰)的父亲是本本分分的生意人,却遭遇了滑铁卢导致企业破产,走投无路的他选择了自杀,将公司里的一堆烂摊子留给了女儿。无奈之下,正在外国深造的彩琳只得返回国内,在同一架航班上,她和张基丰相遇了。张基丰爱上了这个不可一世的女人。
一个惨痛背景下温馨的故事。遇到灾难所体现的那种人类互助的温暖。
愿世界和平愿世界美好。
网飞虽然搞了很多垃圾流水线类型片,但只要网飞继续支持好导演拍出这样的好片子,网飞就会继续牛逼。
这次没有被Sorkin的台词量击倒~群像很好看,每个人的性格刻画得很到位,然后给几个重点人物分别安排高光时刻,抛开含带的zz因素,这首先是个很工整的剧本,然后由很靠谱的演员把它很漂亮地完成了。Sacha是个好演员,Michael Keaton气场好足一出场我就爱了,最后庭审念名单虽然是预料之中的煽情时刻,但理应show some respect for the fallen.
不苦情、不沉重,大量的美式笑话让人忍俊不禁。但笑着看完,却哭着回忆,百老汇的这波美式正能量,我先干为敬。
1860s和2010s没有任何区别。
呈现出的质感整体是比较无聊的,快切的手法从头用到尾的确实在是太单调,过于迅速切入故事对于不了解美国六十年代的人(没错就是本人历史小白)还脸盲的人来说实在不友好,从开头到结尾都贯穿着一种奇怪的模式化,没有新鲜感的爆发点、高潮,非常平庸的视听语言……芝加哥七君子对于时代历史而言的确是很好的缩影,各方政治立场的轮番登场,但是最后的观感却只有单一的白人男性的嬉皮士精神。真的是反而是法庭中抽丝剥茧是唯一有趣的点,以及审判本身不过是一次施以正当理由的政治强奸。不过,我不觉得当做一部历史片来看好,所有对过去的援引,自然是当下现实的注脚。
5/10。小雀斑在这里演技为负。看完了我还是没记住主角团任何一个人,反倒是记住了法官。君子和恶棍的对比像童话故事。《羞辱》的法庭戏比这部好一万倍,甚至《我控诉》都好于它。剧本好不好我存疑,电影感很差。也只能借古讽今了。
不苦情、不沉重,大量的美式笑话让人忍俊不禁。但笑着看完,却哭着回忆,百老汇的这波美式正能量,我先干为敬。
既工整纯熟,又曲折激情。Sorkin 就适合制作这类历史性或纪实性强的片子,节奏感好的一批。4.5星。
People used to believe in this.
让我大受震撼!舞台剧的魅力!全程沉浸其中!
我给它打五星,因为它激起了我这个学法律的人心中的种种震荡。我们的梦想,就是努力的排除政治的干涉,我们是不让司法审判成为政治表演的底线,法律永远不能成为政府统治的工具。因此我们必须公正、客观、保持先进,永远秉持着正义,以及拥有最重要的品格:勇气。 当然,这绝不代表着我认可那个年代所有的的抗议者的行为。
3.5 工整 呆板 没惊喜也不失望 我喜欢那本书的名字《偷走这本书》
在诸多不平等、偏见和政治镇压下的审判下,还能得来的倾向正义的结局大快人心。庭审群戏台词有力,标准完美,层层递进,陈词共情。
第一次感受到了舞台剧的震撼,这还是隔着屏幕的感受,在现场的话,非常幸福了!
导演/编剧在开拍/开写之前就已经给开庭之前就想给主角团们定罪的大法官定了罪。
是否是在暗示老美民众,他们正在过着跟1968相似的时代?
音乐剧差不多是世界上最治愈最鼓舞人心的创作了。
台词那么多,人物还是模糊。剪辑那么碎那么快,反而没带起全片节奏。整体结构摇摇晃晃,只有立场是明白的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved