评论:

  • 帛语蝶 6小时前 :

    某种程度上 比 长津湖 要好 风格和叙事都比较连贯 但因主旋律限制 视听较为老套 人物也不出彩 逻辑也有瑕疵6.7

  • 左丘星驰 9小时前 :

    看到伍万里一个人站在车站喊着“第七穿插连,应到一百五十七人,实到一人。”眼泪突然就下来了

  • 安振 5小时前 :

    真-大女主爽片,爱情不要奶狗不要专注搞事业,美强不惨,虽然剧情没啥逻辑遇到问题不是“我哥是拉拉”就是强行嘴炮,完了所有人都给女主让路,看个爽就行了,女主颜值身材没的说

  • 丽彤 1小时前 :

    所谓的真实事件改编,剧情设计和交锋手段不过是大女主爽文的路子

  • 后元冬 0小时前 :

    上头,还挺好看,立意是好的落入泥沼也可以是盛开的玫瑰花,没给五星是因为,为啥解决问题非要去找黑帮老大,感觉这不还是借助了黑帮老大的力量,不过完全靠自己也不太可能,确实女主挺出色的了,真的挺好看的上头

  • 从如松 1小时前 :

    但服道设计,摄影都代表了印度宝莱坞的一定水准,可以看。

  • 公西嘉怡 2小时前 :

    但甘古听到父亲去世,母亲漠然之后的那段鼓手舞,看的好难过。

  • 士昭君 7小时前 :

    如果不能让这一个群体从世界上永远的消失,那么就请赋予这个群体权利

  • 史弘盛 1小时前 :

    相比长津湖,水门桥的节奏更流畅、情节更完整、人物更饱满

  • 侯鹏涛 9小时前 :

    印度赵丽颖在印度尼根的帮助下演绎一场大格局印度恶女花魁的故事(

  • 安颐然 5小时前 :

    有点儿疲劳,满耳朵都是枪鸣弹飞,还特地去找了影院工作人员把音量调低点。嗯因为包场了……

  • 戢涵衍 3小时前 :

    看到有人说质疑为什么MY合法化才能保护这些女性

  • 商妍芳 8小时前 :

    6.按照片中逻辑,干什么成什么,当选为区代表的女主,与其争取妓女们的权益,为什么不直接帮助她们摆脱妓女的身份自力更生?

  • 尧睿明 9小时前 :

    93年的印度演员可以演出这样的层次,而内娱还在拼命留住少女感。总理最后问她,为什么你不找个男人,逃离这个地方。她说,那个区的4000个姐妹就是我的家。她一早就领悟到,到了那里就再也无处可去,既然无从解脱、那就去救赎其他人。确实是大爽剧,但还是看的上头。

  • 卫哲明 4小时前 :

    女主的声音真的很有魅力!

  • 伟德运 3小时前 :

    她是个可怜可敬的女子,但我希望人们不要成为她。

  • 张廖晨潍 7小时前 :

    经由这部电影,我看到了更为割裂的印度社会现状,这部电影描绘的是底层人群,可是我看不到脏乱差的贫民窟,看到的是光鲜靓丽的美女与干净整洁的贫民社区,或许是电影的美化与宣传需要,故事还是要粉饰好看点,场景也要干净整洁点,可在严肃抨击社会痛点的同时,看不到真诚就很令人乏味,放佛只是为了满足印度中产阶级的向上诉求与精神寄托,文人界的怪异之谜:劝妓女从良,逼良家为娼。

  • 方远航 8小时前 :

    阿莉雅·布哈特比故事发生时,角色原型的年龄还大几岁,但就她的表演而言,有点底气不足,像是在硬撑“妓院女王”的气势。影片过于突出甘古拜的王者之风,使用了一堆简化的情节烘托她的与众不同,因此也简化了她所面临的痛苦和她想要解决的问题(妓女及其子女的权利),让她从头到尾被光环笼罩,遭遇不幸之后的人生甚至显得有些一帆风顺。故事结束于甘古拜向尼赫鲁总理提出卖淫合法化的诉求,某种程度上像是肯定了这一诉求的合理性——由正义的甘古拜站在现实的立场上为保护妓女权利而提出。这种简化问题的做法贯穿全片,为了凸显女主的非凡而拿一大堆人和事作陪衬。作为基于真实人物改编的电影,不算很深入,但也可以看看,因为它所反映的问题和事实仍然存在于我们的生活中。片中的两处甘古拜在不同身份、处境下的舞蹈到是挺好看。

  • 勇枫 9小时前 :

    相比于第一部更加紧凑和工整,一小时的时候开始水门桥,两小时的时候开始主演高光时刻,每一个人牺牲的时候都极富泪点,最近哭的呜呜的。想来电影里和冬奥会历史的映衬,一种微妙的情绪。想起士兵突击的钢七连,不抛弃不放弃,兰晓龙圆满了。

  • 卫炳伸 7小时前 :

    7分

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved