查小理 高清

评论:

• 盖书兰 4小时前 :

  太拖拉了，家长里短铺垫半个多小时还没进正题。

• 频德馨 2小时前 :

  有营养的好电影，演员把历史人物诠释的很饱满。

• 汲梦易 7小时前 :

  灾难+喜剧的新尝试，吧？但作为灾难片明显是不合格的，全程感觉不到危机。（说到灾难喜剧，其实之前塞斯·罗根那版全明星阵容的《世界末日》完成度挺高。他别的片子我都没有觉得很好笑，这部倒是奇异地get到了）

• 都凌寒 4小时前 :

  节奏没把握好，对于灾难电影来说是硬伤。地陷这种场景还有很多灾难的点可以让剧情更加波折的，把喜剧的部分、讨论房子的部分更多地用来表现灾难生存会更好一些，全部想表现都没有完全表现好。

• 璩淑华 9小时前 :

  三星半，笑中带泪的灾难片，笑点非常多，泪点也不少，看得眼眶湿润。车婶光洙金成钧三位都是自带笑点的啊，演员们的化学反应真不错，但故事塑造上还是差了点，特别是弟弟和奶奶那条线没展开可惜了。

• 答杏儿 8小时前 :

  这特么就是喜剧片来的，灾难只是一个点缀，完全没有一点紧张感，特效很廉价，但是笑果还是有一点的，就是每个人智商非常低！

• 梦雯 3小时前 :

  灾难片，人物塑造，挺脸谱化的，情节设计，也挺一般的。

• 督曼青 5小时前 :

  小成本灾难片。无论是陷入地下的楼高，还是被困群众数量，明显可以感受出情节受预算限制。最后大黄桶的出现，像是编剧实在编不下去人为创造的条件一样，有些刻意。能看出来尽导演可能地安排了受灾群众的多样性，除了男主找到儿子那里有些动人以外，其他受灾群众的情况很难击中观众。不过，在新冠肆虐导致韩国经济下行的情况下这类灾难片还是很有市场的。

• 蔡书慧 8小时前 :

  居然有一天能把灾难和喜剧两个tag放在一起，随便看看还是挺不错的。

• 衅诗柳 4小时前 :

  说烂吧后半段还有惊喜，说不烂吧某些情节太拉垮…为了水箱部分的感动三颗星吧。光洙真是长在了笑点上。

• 酆语风 8小时前 :

  这个天坑有点坑人，更多的是情感线，不知道为什么要设置那个无辜的帐篷男孩

• 祁沐东 7小时前 :

  作为探索型动物的人类，永久居住在一个固定的小空间内真的是折磨。

• 荣谷梦 9小时前 :

  好像没有看过灾难喜剧，创意不错但落实得有些离谱。ps：救援队简直一无是处。

• 江婉君 4小时前 :

  剧3星 给金社长➕1颗🌟 挺轻松的剧 前面有点闷 逻辑就那么回事吧 作为周末消遣看的还是蛮开心的

• 桑承泽 4小时前 :

  最少有一百种方法救他们上来，但是救援队一个也没想出来。。。就干干的坐着等着他们自己浮上来了。。

• 麦光济 9小时前 :

  喜剧部分不错，灾难部分就一般吧，为灾难片真的会突然死人加半星

• 皇甫诗柳 4小时前 :

  几个点完全戳中我笑点😂

• 林晨涛 1小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 璇鹤 4小时前 :

  低质量特效、过时搞笑方式、基本常识错误、导演能力不足，这些都算了，没有诚意的剧本，才是一星的最主要原因。

• 石思若 2小时前 :

  披着灾难片的喜剧片，特效渣的不行，剧情生硬的不行，可能韩国救援真的这么拉垮，否则知道下雨为什么不搭个雨棚呢……唉