男团打造计划 高清

评论:

• 郗紫易 3小时前 :

  乏善可陈，过目即忘。很简单的道理——如果一个动画中的角色看了这部电影会爱上电影的角色以及其衍生品玩具，那么在现实中的我们看了这部电影一定会有同样的效果。而在现实中达到了这个效果的电影，我能想到的最经典的例子就是星战了……所以归根结底，这部电影的主创的野心是，想制作一部和星战一样有影响力的动画出来……

• 腾逸 5小时前 :

  故事很一般，就是老套的“英雄主义”，不过为了有女女亲吻，在这种套路的大众审美里出现，加一星。

• 菲莉 6小时前 :

  To Infinity And Beyond

• 柯语燕 5小时前 :

  我想请问皮克斯你觉得安迪看完这种电影会有动力买周边玩具吗？我所期待的故事应该更多聚焦在定居的保守派和渴望回家的激进派之间的矛盾，机器人也应该是过去的22年间AI具有了智能于是对抗人类的深度戏码，结果就是给我整这种极其无聊的流水线，从头到尾就是一个钻石带三个青铜，不仅坑的要死磨磨唧唧，还竟然为了其中一个不惜辜负所有人不穿越时空不纠正错误了，你在搞笑？其他bug更多到令人发指的地步，对外星球想象力贫瘠的还不如一集爱死机，整个星球就藤蔓+虫子，生态环境的构想为0，重力和氧气也是刚刚好，一个情绪抚慰机器人也是解决了那么多科学家都没解决的问题，拿一台迷你笔记本就算出来光速燃料的配比了，那其他人和专研科技的机器人这几年干嘛去了？导演选剧本不带脑子的？

• 蚁山兰 9小时前 :

  開頭60s旁白那些逝去的玩具總動員回憶就突然攻擊我 Sox喵喵喵喵好可愛啊 全片普普通通 但最後buzz彈出火箭翼的時候還是被帥到了🆒

• 柏枫 6小时前 :

  这仨菜鸡成事不足败事有余 居然还能互相安慰鼓励？buzz不喜欢菜鸟是有道理的…这片子的灵感就是杂糅了一堆科幻电影…

• 箕力言 9小时前 :

  在动画电影里加LGBT元素？？？迪士尼想啥呢？？？

• 祁丽薇 4小时前 :

  它太正确了，也太无聊了。除了一贯的顶尖技术力水准，一无是处。本以为皮克斯可以一直再创新高，结果这几年反而是在不断刷新下限，扼腕叹息。

• 爱寄灵 9小时前 :

  皮克斯，不要拍无聊的人类好吗？看看牧羊女外传呢

• 桓星 3小时前 :

  科幻设定非常棒，故事本身没啥可说的。但是我真觉得找CE配音是蛮有意思的一个事：有一个老头子自己跨越了时间，执意回到过去并强调被改变的事实相当于从没发生过，是不是挺熟的呵呵，为啥打废人家，按迪士尼的观点回到过去修正遗憾这不是好事么

• 颛孙依楠 4小时前 :

  没想到居然皮克斯居然有一天会弄出这样一个东西……它浑身上下都是正确的，但就是不好看……（顺便一提，这是我在豆瓣上标注的第 3000 部看过的电影）

• 然轩 2小时前 :

  剧情中规中矩，某些笑点和关于科技的想象还是挺不错的，多加一颗星给猫猫，皮克斯版的机器猫也好可爱啊。谁没做过拥有一个机器猫的梦呢？LGBT的那点情节几乎可以忽略不计，没必要敏感。最后大boss的设定我觉得一般，并不邪恶，只是让所有人重活一回，未必不是个人生选择，平行宇宙嘛，没准很多人会选以另一种轨迹再活一次呢？

• 蓟瀚漠 5小时前 :

  前半段几乎可以给满分，血脉喷张的光速穿越，机灵卖萌的机器猫， 后半段从第二个巴斯出场就开始俗套了，但欢快的节奏和满满正能量，还是很愉悦的看完1个小时45分享！

• 费诗怀 0小时前 :

  故事正经的就像部真人片，特效很棒，但作为一部以巴斯光年为主角的皮克斯动画片来说，有点太无趣了，还是动画里那个中二的巴斯比较可爱

• 雪锦 5小时前 :

  我草！！！我看了个啥？？？？快30年了，第一次看我大皮克斯看不下去，这是个啥东西？？？这就是……andy为之兴奋不已，为之骄傲的买了巴斯光年的电影？？？

• 贯昆琦 2小时前 :

  嚼之无味，适合我5岁的时候看。为5岁的我加半⭐。

• 詹初珍 9小时前 :

  看过美剧《火线》的朋友听到新任指挥官的配音，脑海中的第一反应都是Shiiiiiiiiiit吧:)

• 陶鸿祯 8小时前 :

  很好看啊，反派是穿越回来的自己，然后没想到巴斯已经变了，经过了与菜鸟阴差阳错的配合，感受到了团队的力量。飞船设计的都挺有意思的，是用心设计过的工业产品样子。SOX这只小猫是为了捕获猫奴吧，功能多到像哆啦A梦，怪不得也叫机器猫，很可惜两只SOX没能相见。如果有个小朋友凑巧看了这个电影，我想也会想要买个巴斯光年玩具吧，然后玩具总动员就开始了。巴斯是最拒绝投降和逃生的，但逃生后展开的小翅膀，却成为了玩具时他后来最典型的特征。

• 泉悦心 2小时前 :

  废柴小队集结，每个人有自己的特点，回收所有伏笔每个人都有所改变，标准而完整的皮克斯剧本，相比之下显得很普通。

• 载璞玉 7小时前 :

  Into banality, and within.