男生和女生一起对对对的网页 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2001

导演: Ric Klass

评论:

  • 不英彦 4小时前 :

    文艺片能在好好讲故事,真不错。穿插的超现实主义是点睛之笔,喜欢

  • 家薇 4小时前 :

    女主角的感觉是“本来无一物,何处惹尘埃”,为画面给及格分

  • 姜鸿畅 1小时前 :

    制作和美术都很不错,其他一塌糊涂…男主的造型太出戏了…露脐装是什么鬼

  • 万博明 3小时前 :

    跳脱

  • 敛幼菱 9小时前 :

    6 典型青年导演作品(关注特殊群体+魔幻现实风格)但比《乌海》好看太多了 至少不做作 很真诚 问题是太啰嗦 塞进的东西太多了

  • 岑寄柔 5小时前 :

    我以前认为自己可以看懂这些电影的七成 通过今晚第一次与创作者对谈后发现自己真的只能get到表达内容的一少部分 可能就三四成吧 看电影真的不能只看表象

  • 么雪羽 7小时前 :

    艺术可以搞,但是没必要。这也不是艺术啊。一个“女性视角”的片子,毫无女性视角的视听/叙事。

  • 夏侯冷荷 5小时前 :

    人物太多显得臃肿,比如送葬者五个人像是坏逼,结果就是群卖鞋的,两个主角的故事还没讲明白,就想着弄群像塑造。结果背景交代的不清楚,前因后果也没整通顺。整个故事就显得很不完整。

  • 扬傲霜 7小时前 :

    #4rdPYIFF#想起我爷爷的粉蒸肉,也是太熟悉了,身边每个人都挺真实的。

  • 戏斯乔 8小时前 :

    2022.04.30,时间太短,想表达的东西又太多太晦涩,最后什么也没讲明白,反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的,只剩外在形式的空壳,最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言,泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点,作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满,业界的顶级水准。说白了,网飞和华纳什么尿性?创作话语权都不在作者手里,怎么能拍出好片?

  • 愚逸美 8小时前 :

    3.5,拼贴感太重,戏和表演尬的时刻很多,剧作缺乏主题。寿衣店老板的山西话加分,爸爸蹲马桶喊着要回小东门、秦父子俩厨房对谈、秦父在殡仪馆劝姐妹节哀三段表演准确而动人。女儿推着父亲从公园走进烟雾、单镜头蒙太奇从窗外现在时跳回窗内高中再跳回现实贼灵,结尾废墟中的鬼魅镜头令人印象深刻。

  • 吉裕 7小时前 :

    人鱼公主同人mv。谈不上烂,但真的好无聊啊,哈欠连天。这种配置的制作,套这个剧情,真的,虚渊玄挨骂不冤。

  • 凤寻雪 2小时前 :

    电影中有你我他,也有你我他的青年、中年、老年…

  • 容令美 4小时前 :

    4thPYIFF。到底有多少导演喜欢化用老塔的试听?其实有些梦境空间的处理大可不必,但是毕竟是处女作,需要着墨的空间。文本不错,戏剧结构紧凑,但是观众上来就“超越侯孝贤”的论断,为免太夸张了,这么夸张不会是个教导主任吧?

  • 开寅骏 7小时前 :

    老虚跌下神坛,音乐最出彩。

  • 中嘉 2小时前 :

    人物太多显得臃肿,比如送葬者五个人像是坏逼,结果就是群卖鞋的,两个主角的故事还没讲明白,就想着弄群像塑造。结果背景交代的不清楚,前因后果也没整通顺。整个故事就显得很不完整。

  • 仇梦蕊 4小时前 :

    只要在雨中,她就能感知到~

  • 卫宏 1小时前 :

    除了《爱情神话》,这个月最喜欢的就是这部了,如此现实的议题,以女主人公的视角带入阿尔茨海默症的话题,看到的是家庭间的矛盾,婚姻爱情的矛盾。最后的超现实主义耐人寻味,但是没太理解到。这样的电影虽然注定是小众的,喜欢的人不会多,看的人也不会多,但存在是很有必要的。

  • 侯鹏涛 6小时前 :

    为什么多次点开都没看下去,为什么下了这么久都没看完,为什么看的过程多次快进,一切都原因都是太难看了。垃圾烂片

  • 左怀芹 4小时前 :

    阿尔兹海默、女性视角、被“阉割”的视域想象

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved