Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。
虐片，成功不分年龄，千玺演技和老戏骨们完全无差别
台风之后没有出现机械降神剧情，大家各自把剩余的工作带回家做，为了交付订单，被这一段有暖到。相比较整片里层出不穷的好人，童话般的故事，这一段有一些掌心里的灼热，握出了生活的夯实。结局标准的狗尾续貂，落笔在手术成功后的合影多好。努力吧，平凡而又不平凡的每个人
凡是发动了冰山原则大招的，后劲都大得不得了。看完回头想想，权力转换不是从男孩能拿手术刀而是从他能折纸花开始的。这是一场能折纸花的男孩和能烧纸花的男人谁更强势的角逐，会折纸花就会拿手术刀太正常了。刻板印象瞬间土崩瓦解，“反英雄”解构了正统西部片“英雄”，坎皮恩她太会在两性野蛮文明辩证法上做戏了！
命题作文，其实是个非常简单的故事，并不那么戳到我
见到了跨越阶层获取财富的不易，电影却没有过分着墨于创业者的悲惨，既有心酸又有欢笑，节奏把握很不错。可惜结尾有些过于理想化了，让电影的立意掉了一些档次，但作为春节档也可以理解把
勉强给个及格分。拍出《药神》的文牧野也让我失望了。很难共情，故事桥段和矛盾冲突设计的痕迹太明显了。太多“道德绑架”，太多“狗血鸡汤”，看开头猜到结尾系列，灵性还不如同题材的《一点就到家》。
2012年，那一年，我刚毕业。而在同样的时间节点里，有那么一些人同样在不同的情形下挣扎，我们没法和电影中的人比艰苦，也没有获得最后那样的成就。小女孩很可爱，景浩很努力。一群人，有那么多记忆，多好。在婚礼上的一醉方休，回到家的无家可归，形成鲜明对比，愿我们都会更好。
整个故事的后面半段好像飘在天上，一点都不真实。
文牧野再次证明了他对情感戏的细腻与成熟，在标准化的剧本流程下，呈现依旧亮眼。易烊千玺是个好演员，真的。致敬奋斗者，我不得不戴上口罩掩饰自己哭过的痕迹。
心疼我们千玺弟弟，每次都演那么让人心疼的角色，但演技一点都不拉胯，每个人都在千难万难的生活着，感谢你的拼搏努力，让自己过上更好的生活
非常好看，喜欢文牧野的快速剪辑镜头，信息量非常大，然而交代剧情一丝不乱井井有条。这个片子类人物传记，一开始看完以为是有原型的电影，易烊千玺可以拿影帝了。
如果结尾不那么煽情就更好了
剧情一切都在期待中，但看到最后，还是挺激动
比较失望，基本照搬了药神的模板，尤其是在这种保守的“复制”前提下，所触及的社会问题和人物状态都远不如前者；音乐和流行歌曲无节制滥用，不知用了多少段mv剪辑……
想在北上广感受温暖，去晒太阳吧，这样得实际一些
过程很现实，但结果过于理想，希望每个人的理想都能实现
你的起点可能是很多人梦寐以求的终点。
这种奇迹般地把所有人间能想象到的苦难都套到一个人身上，再奇迹般地让他获得成功的电影到底能给谁共鸣呢？
被电影名劝退电影院的电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
