柠檬导航栏导航7m 高清

评论:

• 澹台尔蝶 8小时前 :

  酷酷酷！全程无尿点 节奏把握的很好 结尾太爽了！喜欢女主的蓝发

• 骞然 4小时前 :

  为什么不直接叫路边遇到的警察，或是另一种进警察局最快的方式“打砸抢”？顶着个一公里外就能看到的蓝毛走路20多分钟去找FBI，简直不好理解。

• 驰良 0小时前 :

  一切都是为了爱。

• 梅寅骏 9小时前 :

  九十分钟，有张力、有悬疑，小巧玲珑型的故事。

• 第昊英 2小时前 :

  现代社会社恐症患者愈来愈多，这可能是高科技的通讯设施造成的某种负面影响吧。不过这种病还是可以治好的，就像片中的社恐女孩，只要积极参与到社会活动中就行。

• 漆雕光亮 8小时前 :

  这是则爱情故事啊。本该像《变脸》般捧出n个主角，事实是几个配角也演得很不错，但奇怪的只安排了尹启相。不是说他演得不好，只是有种单调及割裂感，只考验了剪辑。

• 瑶玥 7小时前 :

  整场的拖沓被装修工具干净利落的5分钟搞定。

• 眭忆文 8小时前 :

  这是某种毒品所达到的效果，可以称之为奇幻警匪片，因为没什么科学道理嘛。

• 馨敏 5小时前 :

  极其无聊，完全是噱头，商业片大导演拍出个这么弱智的玩意

• 源泽惠 0小时前 :

  故弄玄虚到这个地步？？？？？？？？狗屁啊这都是

• 阳安福 4小时前 :

  现在电影和电视里都流行得不能出门儿的病，刚看完窗里的女人，俩主角异曲同工，精神类药物可能有致幻效果，没人相信他们，全靠网络和电话破案；走到门口就晕倒或者气短，社交圈极窄，但是都为了正义和责任毅然走出家门，扭转结局，尤其是这部，女主最后开挂了，手持一把钉枪的超级女战士。作为宅到躺家的我，一整部剧羡慕那实木地板的大公寓。

• 枫翰 4小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 禚淳雅 6小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 骞铭 5小时前 :

  怎能如此拖沓 用过气的方法讲述一个关于未来的故事只是影迷的自嗨罢了

• 登天翰 7小时前 :

  无聊的片子，就不去比较情节与演技哪个更差了。

• 须念寒 2小时前 :

  疫情大环境下患有人群心理障碍的社会边缘人女主与资本官僚主义的斗智斗勇，这是当今时代的现实题材电影，疫情、科技、经济、社会住房问题、阴谋论，但总感觉是拍出来的东西比想讲的东西少了很多

• 浦修平 1小时前 :

  有点另类，有点意思，裹着智能音控外衣的女性向flick

• 籍成荫 3小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 诗华荣 4小时前 :

  4月21日看过 立意很棒～Angela第一次出门的装束像任天堂游戏里的小精灵

• 祁玉朋 0小时前 :

  好 酷/喜欢出门后那一段的表现手法！/每个家里蹲都会有想在家反杀杀人狂的梦想（？