支持这类型电影。前赴后继的热血属于年轻人的鲁莽,可如果没有这股鲁莽与无畏,这山河,谁来守护?
单位组织观影。典型的主旋律任务片,雷声大雨点小,面面俱到但人物脸谱化,哪怕哪个角色拍得从容点,细节点呢,三个小时都在堆砌。很多爆炸特效做的很假,美军全程工具人,说话像演讲。也就老段一句“多大啦”感觉真实的触动。加一星给志愿军战士。
有点乱 中途还睡着了……但是bgm真心好听
三个小时的电影节奏很紧凑,完全不觉得时间长。打仗也要学好英文!
补评。单位组织观看,看完只有一个想法,一定要珍惜现在的生活,因为这是前人牺牲生命换来的。
这个电影让我感觉很成功的一点,是群像的刻画。没有因为群戏而弱化个人的形象,也没有把过多的镜头集中在个别角色身上,导致其他角色被忽视,我可以在观影结束后记住他们每一个人,说出他们的性格特征。这就是立人物上的成功。全场最佳吴京&胡军。
跟某人一起看的第一部电影💌
没有人喜欢战争,没有人想要战争。他们坚定是因为他们相信,他们有最朴素的愿望。他们相信,把这场仗打了,孩子们就不用打了;他们相信,分到手的田地不能拱手让出;他们相信,有些枪不得不打,有些枪可以不打。
不管是百里千里,还是万里,都抵不过电影本该拥有真情实感的一里。
《长津湖》是我看过关于抗美援朝最好的一部电影,故事线清晰,人物塑造鲜活,使人很快进入电影里,跟着演员们回到那个残忍无比的战场中。这部影片无论是剧本,场景,演技都堪称一绝,整个制作值得称赞,几位演员的表现必须好评。印象深刻的台词:这个仗我们不打,就得留给下一辈打,我们把该打的仗都打了,我们的后辈就不用打了。
这部电影场面上拍的是很好的,但也确实不合我的胃口,看着这部电影的同时,我就在想,我该去看一下关于这场仗的相关资料,因为确实产生不了实感,整个脑子里就是,美军装备很好,素质不错,但是遇到的对手,是他们难以想象的中国军人,这样的想法,好像肤浅了一点,我特别不喜欢五万里这个人物的设置,我不想看人在战场上成长,也不喜欢把镜头聚焦在一个小队身上(是一个连,但是主要角色还是几个人),因为有重点,就会让我怀疑是否真实,是否有光环,在我的心里,觉得这样的叙事方法,是套路型的,这是我个人而言不太喜欢的
包着爱国教育包装的商业电影,用美国大片的拍摄方式来致敬先烈,细节里没有最可爱的人之精神,道具粗制滥造,3D特效难以描述,主角光环晃瞎人眼,一会儿狙击爆头,一会儿驾驶坦克与敌人装甲部队决斗,整体故事混乱不堪,这类商业电影还是不要消费先烈们的崇高了
他们在讲述着自己当年经历过的事,立过的功,没能救成的人。
如果说论看完电影和你之间的共鸣
当年志愿军非常艰辛,可是这电影怎么回事?把那么多故事强塞进一场电影里,看到结局内心毫无波澜只觉着心累,人物刻画扁平呆板不够立体
这是一部感受型的片子
战争是现实而残酷的。
中间那段可玩得太大了,志愿军战士变战狼了,炮弹VS炮弹……剧情高开低走,拍摄技巧没话说,行活,看着挺刺激,但这不是我期盼的长津湖,拍的太飘逸……真实历史,还是希望能看到更写实一点的电影
为什么我们拍战争片不学斯皮尔伯格和伊斯特伍德而是学迈克尔贝。
更有那种感同身受的深切体验
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved