(6.0)嘎嘎演技大进步,尤其肢体动作表现力爆棚。问题还是我在明星那部时说的,面部肌肉掌控不够细腻,也就是微表情太贫乏了。天赋看来还是一般,这些年也没有长期表演训练打磨出来。不过靠着形体也能成就伟大演员的。整部影片拍得就那样吧,音乐的调配有点意思。意大利歌剧、莫扎特的德语歌剧、电子乐的交替演变,多少也对应了古驰家族的变迁。
喜欢老雷这种调调的电影,又一个“金钱世界”。
原来广为人知的品牌背后都有着权力斗争最后把开创者家族踢出局。也不知拍这电影古驰家族后代同意吗?但从我感觉雷德利斯科特拍的太拖沓了,难怪年轻人不买账我这影迷都倍速看的。Gaga姐演技真不错感觉被唱歌耽误了以后得多演戏啊!
3.5 一句话概括:病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看,剧作家也不知道这个问题的究极答案:是爱不是爱?1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往(特指tom ford和他的丁字裤)。
再丰富一些细节和转折,搞个mini剧集夺好
整整160分钟的片子,连一次意大利人专用手势都没有出现,举报了!
gucci家族史真有意思,gaga演的不错
很失望。如果一部电影让我全程如坐针毡,那必定是出现了一些比较严重的问题……(@Regal)
在纽约的天台,一些昏暗厚重而清冷的光感(令人想起同在天台的Jules / 16:47 Maricio家的墙壁 / 持续性二流艺术电影,间歇性一流Vogue MV
每个人都丑爆了 每个人都蠢爆了 这么无聊的文本如果不是因为古驰这个名字是完全不配拥有拍成电影的价值
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
一群美国人用意大利口音的英语演意大利人的狗血家族剧,场面如同抗战神剧里的鬼子互相用日本口音的中文对话一样荒唐。目睹lady gaga在影坛拙劣而努力的一次次尝试,有没有一种可能,就是她勇闯娱乐圈的初心也许是做个影星而不是歌手。而开罗人的演技甚至还比不上lady gaga这个歌坛天后。天呐,雷德利斯科特是不是在为下一部科幻片筹钱才拍的这个垃圾。
不知雷德利·斯科特导演是就想这么“波澜不惊”地呈现豪门狗血恩怨,还是廉颇老矣,无疑都浪费了“古驰”和“Lady Gaga”这两个独属于本片的最大亮点...gaga已经尽力了,奈何这寡淡如流水账一般的剧情,实在是带不动,白瞎这一众演员,也就饰演保罗·古驰的莱托少爷依旧惊艳,在自毁形象层面,他可真的是对自己下手够狠。比家族剧情更令人感慨的是片尾那句:“已无现存古驰家族成员管理GUCCI”,一曲有关奢侈品名存实亡的挽歌。
剧本没什么出彩的地方,全程都很平,大宅门应该出现的drama一分都没看到。嘎子提名还是稳的,男配可以公关阿帕或者莱托,司机估计是提不上了,雷导连一场吵架戏/爆发戏都没给他,就很gg
稀裸烂,斯科特别拍了。
从头到尾,都好像只有她一个人把自己当成这个家族的一员,而那个男人,甚至没有维护过她一次就开始厌弃她
编剧的锅太大了,把一个充满戏剧张力又奇妙的故事讲得这么平淡,甚至最后收尾真的太草率了一点吧?
一个野心勃勃的女人,一个薄情的懦夫,家族之间的权益争夺,本应该是很精彩的故事被拍得平淡又冗长,很难相信这是雷导的作品...gaga作为非科班出身演技还是可圈可点的,完全没看出来是莱托饰演的Pablo Gucci,厉害!很有趣的一点是当年还是日本人到处买买买的年代,Gucci老板也要学日语哈哈。
天哪必须要为Leto少爷说一下,Paolo Gucci我根本没有认出来好吗?化妆简直太可怕了,意大利口音也相当不错,简直是最大的彩蛋!
所有老男人视角的部分拍的都挺好,父子关系、婚姻破裂、资本收购家族企业等都很真实。问题是导演讨厌男女主(本质上是讨厌时尚行业),男主丑、蠢,和台词讲的不一样,既无魅力也无怪癖。女主更被刻画得刻薄、虚荣、控制欲强、歇斯底里。他们出现的每一秒都令人煎熬,结局自然无法引人唏嘘。所以这部电影有神奇功效,散场之后看到琳琅满目的奢侈品店,感到每条纤维都油腻、肥胖、没文化。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved