就..没带眼镜看了一场3D电影..有点奇怪但又有点奇妙。
谢霆锋好像没演过反派吧，形象好颠覆。ps当晚为爱受了伤
自古深情留不住，唯有套路得人心。
后半段节奏比前面好，就是说没有哪一个狗勾可以拒绝别人夸他是个“good boy”
从恶人主角各种能力搭配的设定，到每一场戏的节奏安排都十分精彩，其中塞了不少梗，还有不断被抓的“反套路”，完成度很高，最重要的是欢乐。
好喜欢好喜欢！“我们生来一手烂牌 还是得尽力打下去” 这种世人都觉得我是坏种那我就索性坏到底可是你却发现了我内心深处的善意的人设和剧情太喜欢啦！更何况还是五个可爱的bad guys诶！
罗汉系列的烙印很深，不论是为队友讲解步骤的蒙太奇，还是克鲁尼梗和出狱梗都很罗汉，还有低俗小说、碟中谍之类的影子，但总体还是去很套路很无聊的，画风偶尔碰撞出彩的地方，故事太老套了，如今真人电影都不这么拍了。
“要么当坏蛋……要么滚蛋。”
演员谢霆锋挺适合这类角色，线人、男儿本色，都打得拳到肉演得有锋味。
较之《疯狂动物城》，它的不足在于笑点不够多，但胜在情节和演出。
虽然剧情套路，但是拍得还算好看，至少挺欢乐的。不过荷兰猪得到能控制全城精神力的陨石却只是为了去偷自己募捐的善款。。。这格局多少还是小了点，哈哈哈，不过对小朋友来说可以了。
我觉得如果当年两人跟踪的人互换，也不会造成两人命运的呼唤。虽然两人都厌恶体制的束缚，都会做除违反规定的事，但两人有一个根本的不同，就是张宗邦有“底线思维”，越界的事不会做。所以如果当年互换了任务，张宗邦更有可能宁可完不成任务，也不会做私下伤人性命之事，他是一个坚守底线不会轻易妥协之人。
剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼
形式上致敬了好多电影开头低俗小说结尾末日狂花，剧作上反转挺多的也挺精彩的，合家欢很适合乐呵乐呵。但是总体上还是趋于一个中规中矩的水平，反转也是基于好与恶的刻板印象书写。
预料之内的大反派和令人惊喜的大团圆，合家欢的标准结局谁不爱呢~
真的是那种说不出精彩又没有错的电影，一部非常非常非常套路的动画片。
在一个人类和动物都会说话的世界里，老鼠和老鼠确是不同的
本片与疯狂动物城的差距，也就是梦工厂与迪士尼的差距。故事相对中规中矩，角色设计稍微低幼了点，缺乏特色。
毫无疑问，今天三部连看最好的一部。但是依旧无法逃过只敢隔靴搔痒无法深入病灶的悲哀和遗憾。小谢很好。
On the outside, the five of you are villains, predators, remorseless sociopaths.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
