大劫主 高清

评论:

• 卫国龙 4小时前 :

  1.往往抱着「想看这部电影究竟有多烂」的念头去看电影，最后都会失望而归，因为发现电影其实也就普普通通的烂，甚至还是有可看之处；2.观看韩寒的电影，都会有阅读韩寒小说的感觉，这个也算是韩寒的作者属性吧；3.影片属于段子电影，抖着韩寒幽默，还挺好笑，毕竟中学时代就能从他的小说里get到他的笑点，影片为了抖段子，角色工具化，剧情毫无章法，瞎几把扯，从影院开车回家的路上，25分钟的时间竟然还没吐槽完影片狗屁不通的地方，如果是春节期间第一时间去看，肯定也会怒打一星。

• 凡玉 1小时前 :

  第四部。前半部分尬了些，后半部分还是很韩寒。

• 心岚 2小时前 :

  一見春哥便記起十來年前的涼介君。片中雖有抖音有順風車，大環境卻跟十來年前沒太兩樣，所以其實是個童話故事。阿耀面孔神情也難得地清秀，看龍珠玩奧特曼，戴上竹蜻蜓就能飛，卻用不來刷卡房門。枕著上個世紀的古舊愛情故事發夢，倔強又輕信，不怕跌，不怕浪，不要人扶。只因與世隔絕的島凝固了時間，保護著像導演或我這樣時空脫節的人, like fools rushing in

• 幸思云 5小时前 :

  本来是个小情绪、小清洗电影，必须有人死？必须玩忧伤？必须丧？

• 宏映雪 7小时前 :

  片尾雷光夏的声音响起，把本不圆满的结局画上舒适的句号。从纪念徐浪的《乘风破浪》到现在这部缅怀柯受良的《四海》，无处不在地描绘着韩寒对人生的看法和情怀：浮夸又真挚的友谊、清澈复杂的爱情、笨拙笃定的信念、世故轻藐的人性…每部电影几乎都源于渔村，像金山对于韩寒的意义。与其说是电影，不如说是导演自传式的情怀。看后专门查了下柯受良相关，因酒后引发哮喘离世，和片中欢歌可以说基本一致。整部片子有种八十年代的复古感，也是导演的刻意而为。

• 张廖烨烁 9小时前 :

  2022.5.1 NB

• 怡惠 5小时前 :

  我也不知道为了什么 ，花了两个小时一直忍耐着看完…

• 嘉依 0小时前 :

  节奏凌乱，叙事生硬，笑点尴尬，毫无电影语言的真人版雄狮少年。韩寒这么大年纪了，曾经也算是个有良知的知识分子，依然热衷于玩车耍酷赚钱，为什么不做点有意义的事情？

• 丁梦菲 9小时前 :

  涣散的故事线，糟糕的节奏，不接地气的台词。从头到尾就一个词可以概括，拧巴。拧巴的人设，拧巴的故事，拧巴的表达，拧巴的一切，看完我整个人都尴尬的拧成一团麻花了。

• 刘昊苍 7小时前 :

  这个文本毫无现实基础 全是段子没有人物 韩寒只对赛车部分有热情 一向被认为演戏浮夸的晓明哥是这电影中唯一现实的部分 这也够讽刺的了

• 别运菱 5小时前 :

  哎！真有点儿看不下去啊！万子哥竟然配音，有没有搞错啊！ 分两次还没看完，看完再说吧！ 看完了，真的是一言难尽啊！

• 函白莲 8小时前 :

  这故事带坏年轻人的三观

• 劳琴韵 5小时前 :

  Only Fools Rush in，这英文名起得太艺术了。

• 介永言 8小时前 :

  勉为其难打个及格吧，看得出来导演想表达，可惜不得法，明明是出现实的悲剧，可用了沈腾以及其他插科打诨的段子，反而不伦不类，不知道是不是因为票房的缘故。

• 旅采梦 9小时前 :

  我也不知道为了什么 ，花了两个小时一直忍耐着看完…

• 卢雅美 4小时前 :

  1、看过才能理解观众大年初一看死人的晦气和愤怒。2、刘浩存的戏路依然窄到只适合演没有台词的角色。3、玩名字梗要有常识。

• 丙怜双 8小时前 :

  爱情片BE、两边都是惨剧收尾还是比较难接受吧，剧本也比较薄弱，男主太愣，还有一些槽点，为什么要在酒店房间门口干等，就不能在接待处那里等老板吗？贯穿的金句也很奇怪，含早有什么好强调的。刘浩存挺好，希望能看到更多出演的电影

• 卫舒 7小时前 :

  1.全方位的糟糕，差的一塌糊涂，剪辑差，剧作延续《飞驰人生》的剧作框架，这种自我沉浸式青春文学剧本，实在让人难以共情。选角差，男主角和刘昊然的形象不太匹配，皮肤也略显刻意，《一点就到家》的角色相对匹配性较高。3.香港影视音乐影响了一众影人，贾樟柯创作了许多好片，韩寒创作了一对段子。4.都拿郭敬明和韩寒比较，郭敬明的角色你还记得顾里，韩寒的电影，你还记得谁呢？＃评分:5.0/10。

• 乌孙碧玉 8小时前 :

  流媒上线2倍速刷了一下，为了看那个从旧城四方天拉到城市全景的镜头

• 妍彬 7小时前 :

  典型的韩寒式小作文电影，幽默不足段子管够，苦难不够意外来凑，整体框架又散又平，故事内核实在是太浅薄了，对底层民众的刻画甚至不如动画片《雄狮少年》。