mic男团 高清

评论:

• 湛阳云 8小时前 :

  天！呐！政治正确，毁了我心中的简奥斯汀！男主的脸，毁了我心中的CAPTAIN WENTWORTH！女主的独白，彻底毁了劝导这本原著！

• 桐楠 3小时前 :

  平庸之作，其实就是讲丹麦厨师的寂寞，空虚，冷。

• 邴涵韵 0小时前 :

  谨慎选择观看“灾难喜剧”，因为逻辑全都下线了。

• 阿泽宇 3小时前 :

  我还是喜欢喜剧成分不这么多的灾难片............

• 星骏 2小时前 :

  女主的脸总是会让我出戏到Fifty Shades of Gray，剧情就是典型的Jane Austen。古典剧都不能放过吗？黑人含量过高，难看。

• 桃雯 5小时前 :

  就当看旅游观光片吧 以及看米其林厨师做菜真是种享受

• 梓起 5小时前 :

  点开之后没想到这么fleabaggy，但是多少缺了点sharp和sassy，故事毕竟还是简奥斯汀的基调。多给一星主要是：我就是吃chick flick那一套你咬我啊 :p

• 鱼寄瑶 1小时前 :

  令人惊奇地 改编奥斯汀的作品 但我没怎么觉得被冒犯

• 梓凯 8小时前 :

  本来此类电影不该深究逻辑，但此片逻辑混乱到极致，把生拉硬拽这四个字是发挥的淋漓尽致。

• 樊尔琴 8小时前 :

  其实不难看，就是男女主人设OOC。本来男主对女配的那段其实就有点儿渣，这部这种感觉更明显了。要不是她最后移情别恋，真的男女主就要错过了。所以啊，永远不要对感情意气用事。（感觉打破第四面墙的手法更适合爱玛或者liz，也许劝导也适合轻喜剧的改编，但是这部明显不是很成功）

• 芸优 1小时前 :

  普普通通, 还有点紧张刺激, 可以看着玩儿

• 闻乐蕊 5小时前 :

  影片比较温情，落难小队的成员很团结，互帮互助。就是电影的逻辑比较行不通。还有地面救援0…全靠自救😂

• 梅颖 4小时前 :

  较原著改动很大，半自述形式，前男友还是穷小子时，被劝分手，八年后成熟稳重又富有，男主一往情深，欲言又止，错过又误会，还好HE

• 运博 6小时前 :

  怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

• 祈添智 7小时前 :

  政治正确，且女主活泼得像个穿越的现代人，我真的会谢

• 潜子昂 6小时前 :

  前30分钟铺垫太久，特别是科长的办公室戏份很多余。灾难部分一般，出租车反复掉了几次最后落在科长家里也太巧，而且翻转多次没系安全带金代理都没受伤？科长只是听到儿子上了电梯就确定他出去了，不去找？如果我是父母肯定要全楼搜一圈。还有航拍机突然恢复，少年突然死亡等解释不通。自救也很扯，桶和盖子那么好找、好拧紧、好拧开？上面挡着一幢楼那么容易升上去？破个洞一拳堵住，升到水面了才发现第2个？总之，是个喜剧，车婶牛🍺，以一当十😂。

• 褒夏容 3小时前 :

  求求了！！！能不能不要强行给“女权”加戏……到处都是各种拼贴的影子。拼贴各种主义，再拼贴点伦敦生活……呵呵

• 苟淑华 7小时前 :

  政治正确也不是这么拍吧…各种违和…女主的表演模式像是模仿fleabag…和默默无闻的二女儿设定完全不搭…自曝被妹夫求过婚实在是太bitch了…爱不动拜拜…需要重新看一遍小说是不是女主真的这么轻浮= =。不是说现代风格的演绎就一定不行，神探夏洛克的前两季就很成功。

• 碧采 9小时前 :

  牛哇

• 瑞语彤 6小时前 :

  跟着电影去旅行。丹麦米其林大厨到托斯卡纳继承遗产——一座老旧城堡。这里除了有阳光、美景，漂亮的食材，还有童年好友，以及自己与父亲的爱恨。本来我以为片名中的“爱”是指父子之情和童年小伙伴间的友谊，结果非要让马上结婚的小伙伴爱上丹麦厨子，并为此离婚，而且明明是发小意大利律师更帅气，这里的安排还是很牵强的。在损失了大几十万欧元后，丹麦厨子把团队搬到了意大利，谁能拒绝地中海的美丽呢？美景有一些，美食不太多，老外吃橄榄油太猛了。我有点好奇丹麦厨子和丹麦短发女是啥关系，合作伙伴？