RFA/1972/15‘/VOSTF/16mm
d'après « I cani del Sinaï » de Franco Fortini.
脸皮薄的人,当不了“好”律师。不会忽悠的人,赚不了“大”钱………反正我做不到
挺一般的 香港电影确实不行了20211103
现在的香港电影能讲明白一个故事就已经很好了,而且看来看去,还是20年前这些的这些演员才有看点。故事的最后争议战胜邪恶,不过也还是要靠金钱,也还是要靠一些under table的手段,正义才能战胜邪恶。很残酷,但是很现实。
但凡被殺的不是有錢人的女兒,律師口中的公平正義真相都會變成口嗨,這是一個以黑治黑的故事,不過是用律師當了槍手,用法律做了包裝。另外,很不喜歡這些男性主導的港片裡呈現的女性形象,純純的工具人,對劇情發展沒有半分推動意義,像是一個花瓶,只是用來生育。編劇不會寫可以不要寫,別老是用女性角色襯托男性的偉光正。
拍的还行,但怎么说呢,我的理解就是,想要在这滔天权势下存活,还是得有钱才行,没钱还是申冤无门啊,所以整个故事还是有问题
这个陈家乐到底哪儿冒出来的啊,演技差的一逼,看他一副正气凛然的样子就想吐,正面人物也能演的这么差的实属罕见。
陈家乐一如既往的太嫩,担不起大任。
浪费了一个惬意下午的103分钟,这种连电视剧都不如的东西为什么能/要拍出来?
折腾一圈,靠的还是资本,最后还要说是法制的胜利? kelvin这个人存在的意义是什么,一开始还以为是双雄片。如果说他为的是触发方中信思想转变,那钢笔上的字发挥的作用没比他小多少
故事讲的拖拖拉拉的,明明设定还不错但是整体却没有明显的跌宕起伏。角色和角色之间的冲突也太平淡了,论专业知识也没有摆出来几条证明主角的能力,有种读到了作者很有野心但是知识储备量特别不足的小说的感觉。
剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。
其实,这片子没有表达完整,但是,在最后方中信的陈词里,把本片引入高潮部分!起到了画龙点睛的作用!
作为法证类作品,逻辑性有所不足,部分角色行为不合理,减弱了故事性,法庭及推理论证部分不足,更多的是理想化的台词和主题思想,比起巅峰时期的TVB电视剧系列都有所不足,不是港片粉丝不建议观看。
剧情薄弱是真的
那么凶残的话,直接找人干掉律师不就好了咯,不需要那么麻烦
认钱大状一遇到正义菜鸟和陈年旧案的受害人立刻就变回了从前那个只爱正义不爱钱的律师?所有证人证据都没了的时候,律师亲自上阵作伪证然后一切迎刃而解?结局不要太假了好不好!
电影的深意很足。是我最近看的电影第一部没快进的,也好不容易了
2.0 / 阿Sir,我是观众,我不是弱智啊
殺妻兇手作為破局牽線人設定得不錯,不算為了過審而加上自首一鍋端的話,利用偽造証供標榜人無完人、公義賽高就有點畫蛇添足了
良心大律师为了对付凶狠的政治反派不得不用一些非常规的小花招才能在法庭上取胜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved