剧情介绍

  左小欣(江一燕 饰)是一位小有名气的建筑师,快乐充实而又衣食无忧的生活让她无需拿婚姻当“饭碗”,目睹过感情脆弱的她对男人亦失去了最基本的信任。然而,随着时间的推移,左小欣想要一个孩子了,如何跳过“男人”和“婚姻”得到“孩子”?这成为了左小欣目前正在研究的最大难题。
  一次偶然中,左小欣结识了名叫查义(郑凯 饰)节目主持人,一来二去之中,左小欣的腹中怀上了查义的骨肉,然而对于这一切以及左小欣的“阴谋”,单纯懵懂的查义一无所知。一晃眼一年过去,左小欣将一切的真相告诉了查义,在震惊和愤怒的同时,血浓于水的亲情亦在查义的内心中荡漾开来。

评论:

  • 畅安志 7小时前 :

    3.几次巧妙的光影转场有种漫画的味道,比较亮眼

  • 藩范明 6小时前 :

    各过好各的人生。厉害又倔强的师傅,唱歌的千春。北野武演的太帅了吧啊

  • 陈苑杰 0小时前 :

    要是法兰西座关了,阿武怎么办啊。直接泪崩了。而且都是伏笔啊。

  • 钟离颖秀 5小时前 :

    “既然是谐星就要记得什么时候都要装疯卖傻”

  • 玥怡 9小时前 :

    缺点挺明显的(塑料布景 刻意面瘫 情感铺垫不够)哎但最后几场戏太作弊了,写着第一名的零花钱信封,一起在酒馆里默契地做回谐星,以及最后一杯酒一支烟一场美梦。师傅真好啊,无条件给了多少人一个庇护。长镜头拉回的,是梦开始的地方。

  • 节语彤 6小时前 :

    以为会是北野武的传记片,原来是为他纪念他师父的啊

  • 蓟弘阔 1小时前 :

    一起跳踢踏舞吧。确实红鳉鱼。xixio. 影帝get到了。

  • 歆洲 8小时前 :

    在片中他模仿北野武时不时的面部抽搐,让人会心一笑,电影回顾了六七十年代由鼎盛至萧条的浅草,从北野武折射出来的小人物在舞台上挣扎,想拼命抓住那一束弧光的模样。全片看似描述北野武早年的奋斗,实则是献给师傅的一首挽歌,由此片也明白了北野武心底里的那一丝温情来源于何处

  • 畅映冬 2小时前 :

    从敬重到相互成就,是从日常对话就当作谐星表演开始的,艺术家就是不断从生活中学习升华,高跟鞋与自己烧了一半的尸体,又搞笑又辛酸。恩师并没有多少技能授予北野武,但其对舞台、表演、事业的尊重,深深影响了北野武的一生。真正的艺术家,不需要讨好迎合观众,用作品去逗观众笑,而非让观众笑话自己。浮世之中,人首先要学会自己看得起自己。师母麻里的气质太棒了。

  • 法思洁 0小时前 :

    印象最深的是两场舞,由衷羡慕可以自由舞动的人

  • 浮曼雁 4小时前 :

    浅草时期的北野武,导演很谨慎提炼了师生情启蒙的故事。不知道有没有人跟我的期待一样,北野武的履历大可必走严肃路线。当年《坏孩子的天空》里就隐约可以看出北野武对于自己成长的态度。非要煽情,最后一幕的长镜头足够了。

  • 邰诗槐 6小时前 :

    剪片累了,奖励自己一部电影。北野武那一嗓子在片名出时我就给跪了,这就是情怀狗的软肋,但整体拍的还是太简单了,没有说煽情不好,依旧是近期传记片的毛病:依靠真人真事盖过影像表达,至少在时代还原上也要达到《横道世之介》的水平吧,实在看腻了华丽复古风。另外中岛步的脸越看越眼熟,原来不就是《梅艳芳》里的后藤夕辉,师傅的脸也让我一直出戏,因为太像陈汉典了!

  • 问秋彤 3小时前 :

    满分啊,虽然知道是想让观众感动流泪🥲,可是还是很吃这套啊。影帝演的实在太棒了。

  • 桂美 1小时前 :

    师徒对手戏太舒服了。影帝唯一的问题就是太帅了。

  • 闭雅诗 6小时前 :

    最后的长镜头也太好哭了,好想看北野武老爷子真人来演一段

  • 驰梁 2小时前 :

    岛国传统艺人的生存状态,类似相声行业。北野武的传记。

  • 鹤文 0小时前 :

    选材很好,也的确呈现了日本民间艺术的变化,从小剧场到大剧院再到大电视,舞台人命运的起落让人感慨万千。但是电影除了缅怀师父,以及贡献了一段平行剪辑舞蹈外,也不剩下什么了。喜剧演员到底是迎合观众还是教育观众,这个多次提到的关键矛盾完全没有深入的分析,使得电影无法从一众传记片中脱颖而出。

  • 鄞晶滢 2小时前 :

    电视冲击下,喜剧人的奋进和辛酸。逗笑的段子里满是眼泪,师徒情青春恋也都是传统的。艺术手法很合我的口味,所以给了五星。推荐一下。

  • 蛮梦菲 9小时前 :

    节奏不好,柳乐优弥和北野武实在挨不着,最要命的是演漫才不好笑。

  • 禚芬菲 0小时前 :

    台词写得很好,师父葬礼上讲笑话那段看哭了,会想起Daniel Sloss的脱口秀,编剧有这方面天赋;柳乐优弥的动作、步态、甚至腔调也模仿得不错,以及通过戏剧细节达成复原时代风貌的功力,比如老票友送寿司和北野武修转台那一段,《梅艳芳》连这个都太缺了。但是情真意切并不需要牺牲叙事效率,它仅仅是择出了小的师徒情和大的传媒媒介变迁就这么一条道走到黑了。那么师父的坚持被解释为顽固不化也无妨,因为影片不打算探究漫才和短剧的区别;女配怎么看待喜剧的交代也不够充分,她是因为认同新形式的冒犯喜剧而落泪还是单纯因为他们走起来了。旁支的着墨恰恰和《梅艳芳》相反,太少了(单面向的书写是不能让观众进入哪个时代的,所以这也可说是命名为浅草小子而不是北野武传的优点)。即便特效化妆没有那么塑料,也不会为此带来多大的改变。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved