张筱雨大胆 高清

评论:

• 桐星渊 2小时前 :

  和湮灭一脉相承的creepy。隐喻的意思到了，还是稍嫌老生常谈。

• 罕丝娜 8小时前 :

  含泪5星。如果没有最后高潮部分的名场面给不了5星，这么很难相信现在的类型片还能靠视觉冲击surprise到我，好爱好爱。本来我是一个看电影特别较真的人，但是看完这部我放弃了，第一次觉得真真假假都不重要了。表层上是cult，内核却十分文艺，确实可以让人忽略逻辑层面，电影也因此更有魅力。a24 yyds

• 羊湘云 4小时前 :

  巴克利咋总演这种角色啊……片子整体太像达伦的《母亲》

• 郁平露 2小时前 :

  画面好美，摄影好强，堪称英国乡村旅游风光片。在我看来讲述的仍然是现代女性如何在男性布局之下突出重围，从一开始的感情开始，女主就在尽力走出失败的感情，本来女主没有错，对象硬是有病说是女主害的。所有的男人都是同一张脸，所有的男人都是对象的化身，简单来说，女性还是需要更多的power，窥视，擅闯，不负责，这些都是女性在现代社会需要面对的。不过相比之下故事性真的较弱。

• 曼梓 9小时前 :

  被淹没在人群中，抬头一看是被形形色色的男人们筑起的高墙。自以为冲出重围步入伊甸，哪知寄生于千百张面孔的撒旦早就捣毁了她曾住过的乐园。

• 祁玉奎 8小时前 :

  比较喜欢嘉兰之前的作品，但本片实在无法接受。它真的不像一部电影.....

• 璟栀 1小时前 :

  最后半小时留下两个“名场面”。

• 隋初露 0小时前 :

  厌男症电影，从这个电影里我看到，女人看男人也是很主观和片面的

• 脱凌青 4小时前 :

  3，前面绿色隧道相当的美，中期恐怖氛围营造的不错，后期男人互相生男人这部份隐喻，是在暗示男性带给女性的各种恐惧程度？跟踪裸露、不尊重侮辱、不合适玩笑（房东代表的恐惧是不适宜玩笑？，尤其撞倒房东被房东反追这个点太生硬了，房东基本没有主动的恶，恐惧）、神父代表的淫欲？最后丈夫代表的控制？ 对绿色隧道和后期两个cult场面比较喜欢，手臂分成两半，不算什么创意但总感觉是我第一次完整看到，男人生男人这段完整的表现相当可以。 只能说今年的《钛》是真的棒，无论画面表现还是深度上

• 越曼吟 1小时前 :

  男导演以女性视角来阐释男人甚至表达女权思想，难免有些刻板，以女性为主观受体，借助根植于女性意识中普遍化的符号与标签，以奇幻且略重口的分娩形式幻化出男人的不同本性，隐喻男人对女人的各种诉求：丈夫的占有欲，对性与爱无止境的索取；房东的产权观念、责任意识，以及对房客的保护欲；流浪汉的窥视、跟踪，以及无边界的野蛮闯入；顽童的游戏心理；神父的教化与规训；警察的例行公事，无关痛痒的关心…而那所古老的乡间别墅则隐喻着男人对女人施加迫害的牢笼——婚姻。它是一个魔咒，即使早已破碎，依然能死死锁住女人。因离婚而自杀的丈夫为女主带来巨大的心理创伤，她最终靠一把斧头走了出来…当然，让我一冲动给五星的是摄影，画面太美，叹为观止。你也许收藏了很多能随手拿来做屏保的图片，但你无法让那些风景流动起来，讲出一个还不错的故事。

• 浦冬菱 2小时前 :

  摄影美如画，干净，对称，讲究线条美，色彩饱和度高。血腥场面诡异而且逼真。

• 阳安福 8小时前 :

  让主角陷入过去的沉重经历无法自拔，同时将两个时空的情绪重叠、对应，是表达手法，同时也是线索。看到了一些老电影蒙太奇的影子，形式与意义融合的不错。美术很好，很多戏随意截出一帧来就能吸引很多观众。

• 静妍 5小时前 :

  还挺直白的性别惊悚片，导演致力于创造的cult奇观，从语言暴力，宗教，性，生殖等方面表现女性所受到的压迫。正因为是放在一个乡村离群索居的环境中，所以比较单薄，而现实生活中性别议题的复杂性更强，显得本片比较傻直。千男一面的演员罗里·金尼尔已经是英国影视变态男专业户了，没想到还能继续拓展变态的阈值，我也是有被惊到。本片对他的考验主要是生理层面的，感觉有些场景相当累人，但可惜在导演对于心理的恶探讨不足。

• 梓凯 8小时前 :

  这部片和拉斯冯提尔的《忧郁》有异曲同工之妙。男性生育套娃和分裂开的左手引起严重生理不适。

• 燕畅然 7小时前 :

  “你想要什么？”“你的爱” 太讽刺了 男人生男人 复制自己 延续贪欲 一个丈夫和五个长得相同脸的男人是控制、伪善、幼稚、淫欲、暴力、生育造成女性恐惧的部分典型面向 而现实中男权社会对女性的伤害可比电影可怕&恶心多了

• 星芃 9小时前 :

  哎 又恶心又吓人， 看了只会对男人更加厌恶… 更不想找男友了

• 逄以晴 2小时前 :

  期待一部women 但应该没有人会拍因为没有消费者 什么思想到头来不都是生意（。）

• 石晓曼 0小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

• 皇锐泽 3小时前 :

  论亚历克斯·加兰怎么处理 “男性凝视” ，给了你血淋淋分叉的手掌还不够还要给你套娃式的分娩体验，A24引领邪典先锋当之无愧！

• 满敏叡 0小时前 :

  男人们只是说，这都是你造成的。看这部电影可以省一顿晚饭