重生七零好赚钱 高清

评论:

• 彤巧绿 0小时前 :

  未看过原著，所以新鲜感还是有的，前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍，看得有点昏昏欲睡，探案开始后渐入佳境，看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确，但本片的优点仍然是阿加莎的，导演有意加强人物关系的铺排，弱化推理，站在上帝视角将整个案件平铺直叙，利用信息不对等来制造悬念，作为悬疑片来说，实在只能说中规中矩。7

• 冠梦寒 3小时前 :

  真就是前十分钟引人入胜，其它最多称得上中规中矩。可惜了这么多大牌。序幕波洛受伤与正片又有什么关系呢？

• 友凡双 5小时前 :

  长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法

• 心俊 3小时前 :

  看到国内先上映豆瓣打出的六分我还不信邪非要在日本加钱看什么IMAX，电影前的神奇动物预告比这正片好看多了。真的不会改不要改好吧，为了政治正确多元化强行加入黑人印度人和同性恋，尊重点原著好不好！原著人多就是你强行把多人捏成一个人的理由？当小学生缩写名著呢！还乱改情节，第一次看IMAX看到睡过去突然被枪声崩醒发现就连被害人都被你改了？从电视剧版看到78版到22版，一个比一个改的多，我原以为电视剧版最平凡，真的不比不知道电视剧版是多么完美

• 卫映宽 0小时前 :

  後面反轉有點生硬。

• 侯晶辉 1小时前 :

  节奏真的没有一丝悬疑的氛围感。家访阶段就很让人迷离。神奇女侠就很emmmmmm，全片总结就是风景挺好看的

• 乌孙雪卉 4小时前 :

  也请这位老师不要再拍了。。。对胡子的起源没有兴趣。

• 信稷 4小时前 :

  这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…

• 敖鹏赋 4小时前 :

  我以为演员阵容和演员演技和剧本都非常厉害了。没想到，造型师像一匹黑马，杀了出来，抢走了所有关注。

• 布靓影 8小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 拱平文 5小时前 :

  和我童年回忆差得挺大的……主要的是这个polo怎么是个emo暴力狂？？？波兰绅士去哪里了？所有的角色都好片面好拉垮。

• 万俟春芳 4小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 夏秀媚 6小时前 :

  6.2/10，动作戏不错，作为一部网大，已经好于不少今年的院线电影了。

• 庾天晴 8小时前 :

  打戏比目中无人拍得好，很值得看，至于其他的剧情，可以稍微跳过一下

• 嘉翱 7小时前 :

  对爱情的理解庸俗，借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。

• 刘晗玥 4小时前 :

  去过埃及，游过尼罗河，金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙，也读过原著，看过老片，刚看此片开头，以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的，缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比，只能说导演想法挺多，自以为是加了很多东西，想做些新的尝试，可惜基本的功课并没做好。

• 卫锦镞 3小时前 :

  出乎意料的可以，給武術指導加雞腿，拳拳到肉，酣暢淋漓，感覺有點像韓劇動作片。 (沒想到謝苗都這麼大了。

• 嘉静 2小时前 :

  我感觉这个片子垮就垮在加朵太贵了，愣是让她撑了一个小时才死

• 公良思山 5小时前 :

  为什么要改编？？为什么要搞这么多政治正确？？？气死书粉？？？

• 军思松 7小时前 :

  四平八稳一字不差，也就是阿加莎原著如此厚重的底子才能允许肯尼思如此平庸的自恋。以爱情为线来解读整个案件，想要解读爱情但导演根本没这个能力，肯尼思的水平也就是简单的换换动机，根本没有能力解构案件以及有效的改编，这样基本照着原著走下来最后的推理部分也敷衍薄弱，更别提通篇充斥着其白人自以为是的小聪明和自负。但阿加莎的故事实在是太经典了，过了这么多年，尽管观众已经非常熟悉，尽管被个庸导拍摄，仍然能够具有非常强大的吸引力和魅力，阿婆太厉害了！