被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
画面是真的牛逼！动画做到这份上，真不是几年努力几年追赶喊喊口号就能做出来的！但是这么牛逼的动画制作水平，怪兽却充满塑料感，闹着玩呢…同意网友的观点，跟夏日友情天类似，前三分之二都是不错的，结尾却匆匆了事，人物立场转变得太快太儿戏，真就是闹着玩一样，说变就变了，也没个铺垫。想讨论战争与和平，小屁孩嚷嚷几句，所有人就都信了？！说国王控制了舆论思想，为了发财，一句话就浅尝辄止了？！最忠诚的大副，说变就变了？！女巫这个角色又是个啥？咋呼两句完事了？！诶……虽说动画片，结尾别这么敷衍行不行，想给你封神，可这5星楞是给不下去，给你机会，你不中用啊！！！
最后半小时竟然就这么仓促结束了，这么浅显只能回味儿童电影了。感觉很多细节交代的不清不楚，小红感觉是在海兽中也很有地位的，一开始还阻止那个大螃蟹吃男女主，为啥它是一个这么有觉悟的海兽？反正螃蟹不管在哪都是反派就对了。还有王室的谎言竟然就这么轻易被揭穿了吗，猎人对此也有怀疑只是一直没付诸行动？女大副为啥回心转意要帮女主了？看得乱七八糟的只有小红的人设最合格也最可爱。
常规套路，针灸抓海怪，中医传天下
毕竟驯龙高手是白人男性感化了全世界，好莱坞不补上个黑色女性感化全世界好像有点不完整。
海怪可以多发掘一些，剧情比较老套，高潮破坏港湾特效很好。
当人类小孩是圣母也就算了，海兽也能是圣母，也只有圣母遇到圣母才能活，有一方不是圣母都是嘎嘎死
故事虽然老套了些，但拍得挺不错，喜欢两人和小红的那趟奇妙之旅，美好。大团圆的结局永远不过时~ps，如果最后王国的造谣史能稍微展开讲讲就好了，有点草草收场，全凭小黑妞的一篇小作文演讲有点儿戏，如果能最后再欺负下坏人就更好了。
海兽还是可爱的，BDO狂喜。
没那么看懂 可能做大人真的很难 上海疫情 忙碌完了二十天 和盐水鸭闲下来在家看了这部电影
除了画风还可以 故事情节以及想象力最多给两分 政治正确和影射美国的太明显了,看得犯困
剧情设计合理紧凑，聚焦主线，放弃支线。看情况可以出续集，继续交代前代人物历史和后续剧情，基本就是套路满满。无任何深度，几乎不加入任何思考和情感发展，阅后即焚...
一部简单且直白的电影，追认的是一般将来时，一班现在完成时的成功人士却难能消受。
开头没有很代入，看得不太专心… 剧情总体还是比较predictable。Blue的设计可爱～
动画制作很好，大海怪兽人物，故事却太老套了，小女孩人设也非常套路化，甚至让人看不下去。走完全的冒险路子不好吗？黑化也可以，就温情反转，世界大和谐……，已经完全没有新意了。
虽然剧情俗套，以及满满的美式圣母内核，不过制作还算精良，值得一看。
7分。对这种加勒比风帆战舰的时代完全没有抵抗力呢~~~前半段完全是白鲸的故事设计，各种战斗设计还有画面效果都非常得我心，和披甲兽那段真得大赞~~但后半段是什么鬼？？一个从小长大的猎人，一个孤儿院跑出来的小孩，唯一的共同点就是父母都被海兽干掉了，最后竟然这么默契地就和解了？女孩子一通嘴炮直接把全国的人说动了？？我就好奇最后那将军知道自己在帝王号上的兄弟是被焰魔干掉的，会不会后悔没开炮。。。整个电影作为儿童片看看还是可以的，但太过宏大的主题就这么被无视还是有点可惜啊。
海上版《驯龙高手》，一开始看着人类穷追不舍地追杀Red就觉得很莫名其妙：人家在自己的地盘（海洋）生活，人类自己跑去人家家里攻击人家，事后还把锅全扣人家头上，真是服了。结果看到后面…发现果然就是这样。
可能因为先看了豆瓣点评再去看的，所以感觉比7分是要高的，完成度不错，故事情节再最后的小女孩演讲前其实也算饱满，就是最后面想不到怎么收场又用一场演讲来结束剧情的确有点审美疲劳了。
虎头蛇尾，世界观小一点或许是部好电影，放太大最后一幕都感觉是在硬收。
还以为海兽会是书里的“克苏鲁”形象，没想到还是和驯龙高手里面的无牙仔很像，很可爱。前半段确实有点“深海恐惧”，第一个大海兽也很像一窝“芦荟”，后面发现海兽的友好之后差不多也能猜到剧情走向了。不过傻乎乎的“小蓝”真的很小蓝哈哈哈哈。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
