正经人谁写日记 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2001

导演: David Ulloa Tristán Ulloa

评论:

  • 建冷荷 3小时前 :

    影片的制作思路是采取双主角的形式,通过两个男主角之间的对手戏推进的故事的发展,薛景求和李善俊两名实力派演员,对手戏演技使整个影片的气氛推向高潮。

  • 子车凌青 4小时前 :

    程序正义与结果正义

  • 卷乐然 7小时前 :

    我对政治电影的兴趣程度确实不高;另外关于字幕,虽然和电影无关,但还是要说被它恶心到了啊!2月份出资源的时候,被看着不像是机翻的字幕骗进来看,看了20分钟彻底被字幕折腾疯了,只好弃也;这会儿5月又搜出来看,发现字幕好了一点儿,但整体看下来依旧非常不够格 … 我建议各大字幕组选择做字幕就用点心,虽然在这片儿网络地之上,看电影的资源和字幕纯属都是大伙儿自个儿发光发热非盈利建立起来的东西,但这也都是自己的选择啊,要么就不要做,没有字幕我就不看呗,何必恶心人?

  • 哀博艺 7小时前 :

    是因为拿了影帝和男配所以打算瞅瞅,没有最后二十分钟的话是三星,因为我喜欢爆炸之后的反转。比起薛景求我更喜欢李善均的表演,两人监狱出来那段很有意思,飙戏很爽。我存的这版字幕真的太简翻了,纯靠我多年经验艰难个人理解了一波。

  • 斌铭 8小时前 :

    把韩国政治前半段拍的有点儿戏,后半段又拍的太过于沉闷

  • 夙盼夏 8小时前 :

    主角人物光环过于强大,失去了可信性,影响了对剧情的认同感

  • 嘉函 3小时前 :

    3.5 卞成贤自不汗党以来的野心越发明显,操刀正剧历史(虚构)事件里的说客与政治家的形象,受欲望吞噬、无所不用其极的影子&自有底线、理想主义、自下而上的梦想家,工具的价值是社会环境附加的还是载体特有的?这个问题仍然没有得到答案,电影在金成为候选人后丧失了焦距,卞缺乏了终结故事的能力。另:薛景求的表演隐忍克制,李的表演匍匐激烈,但我果然更喜欢卞镜头里的韩宰虎很多。

  • 堂颀秀 8小时前 :

    3.5 比较习惯韩国的剧情片,不觉得慢或者无聊,但确实没什么高潮

  • 买运锋 3小时前 :

    fashion正熙。青瓦台是黑社会老巢吗?

  • 东门忻乐 3小时前 :

    保持初心不易,手段和结果哪个更重要?故事不错但做为历史不真。

  • 养微澜 6小时前 :

    电影本身的功底很深,抛开电影本身之外讲理念,正义从来不是看你做了什么,而是看你为了什么,一门里,有人是面子就得有人是里子

  • 仰代萱 0小时前 :

    特地查了一下史实,记住了严昌禄,一个从来不知道的人。另一个是大名鼎鼎的金大中,不查都知道。

  • 习淑雅 5小时前 :

    理想主义打败不了现实主义。为了目的不择手段,还是为了坚持的信念宁愿失败?毫无疑问我一定是目标导向

  • 彤嘉 9小时前 :

    既要能让有良知的人上位,也要允许台面下的阴影存在。但无法反过来,阴影就是见光死,然而阴影未必无良知。

  • 慎平文 9小时前 :

    薛景求演什么都很基佬片,我的朋友,你们真的不是在建立民主,你们是拿着党费谈恋爱。be之后回踩CP的正主真的很牛了

  • 妍桂 6小时前 :

    依然是躲不过cliche的无聊政治小品

  • 休辰 5小时前 :

    试问谁能在没有剧本的情况下孜孜不倦的吐槽5小时19分钟05秒?

  • 吉痴灵 3小时前 :

    薛景求和李善均演技一流,真的没话说,但是剧本在剧情方面简直沉闷到像在看纪录片,明明是一个《纸牌屋》似的政治惊悚底子,却拍的如此沉闷,也是导演的水平,再加上人物矛盾的幼稚化处理,让本该像《南山的部长们》一样大爆的剧只能作为冷门片草草收场。

  • 东门白曼 9小时前 :

    韩国电影说他剧情不好,演员不好,但你从来都不能说演技不好

  • 怡依 5小时前 :

    前半还是很好看的,拍摄和剪辑都很有意思。但是前后多少有些矛盾,前面主角们信誓旦旦地说为了正义可以不择手段,后面又开始可怜巴巴地为了良心不能这么做。对于南山部长和纸牌屋爱好者来说,这部主角们的善和恶都不够彻底,所以最后输掉竞选完全在意料之内。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved