剧情介绍

岩谷(入山法子 饰)是一名新闻人,缜密的逻辑和利落的作风让她深受上司的信赖,是名副其实的职场女强人。然而,岩谷过分刻板和不苟言笑的性格令她常常遭到周遭的误会,甚至被同事和朋友们排挤。一次,岩谷和上司之间发生了矛盾,岩谷因此被调往了不受欢迎的生活情报部门,与此同时,岩谷发 现自己相恋多年的男友竟然在外偷腥,爱情事业双双失利的岩谷跌落了生活的谷底。                                    
                               某日,岩谷在家门口发现了一个大纸箱,纸箱里竟然睡着一个男人。岩谷将男人带回了家,得知他名叫合田武志(志尊淳 饰),武志想要留在岩谷的家,岩谷提出要武志当她的宠物,武志竟然欣然应允,就这样,武志和岩谷开始了他们的同居生活。

评论:

  • 卫昱辰 1小时前 :

    看不来,应该是道具之王。血腥,猎奇到顶点了。

  • 敛幼菱 9小时前 :

    其实还没缓过来。无法理解的震颤感。大概是sc1d100=100的爱丽丝梦游仙境。写实主义的“人吃人”。充斥着肮脏,罪恶,麻木,绝望。来自现实的映射。沉淀了所有污秽的索多玛。积攒了一整部电影的毁灭冲动。印象最深的有三幕:西西弗斯小人向调查员伸出了手。摇摆不定的毁灭倒计时。以及结尾薛定谔的归零或是轮回。

  • 功莺韵 3小时前 :

    充满奇怪想象力,极力展示共识美好的另一面,怪诞黑暗,不知所云

  • 巨凯康 7小时前 :

    丘吉尔活成了大英帝国的面子,张伯伦活成了大英帝国的里子?绥靖主义应该不会重演吧。张伯伦选择绥靖,是基于“要和平不要战争”的强大民意,当下不是那样的舆论环境。

  • 丁梦菲 4小时前 :

    【2022.07.27】通宵没睡看的,表示完全没看懂,感觉纯粹展示的是恶心脏乱的东西,挺重口的,但没啥好看的。

  • 卫浩擎 3小时前 :

    典型的我看不懂,但是大受震撼的片,末世地狱的展示、人类轮回的寓言,最后几分钟有点2001太空漫游的意思,但这种故事还是精简点比较好,塞很满有点太复杂化了反而表达得不太好

  • 典映冬 5小时前 :

    重新为张伯伦翻案,或者说还原出更务实复杂的政治人物,此片相当成功,也得益于之前研究和小说的基础,Irons的表演入木三分。造成戏剧冲突的小人物视角和动作其实并无关大局,更为可信。

  • 司空安晏 0小时前 :

    很庆幸我无法欣赏这个作品,证明我还是个市侩的凡人

  • 强国 8小时前 :

    引用圣经,表达神罚现世的荒诞扭曲人性缺失,残暴和变态,对人类乃至后时代的黑暗绝望

  • 乌雅彬炳 9小时前 :

    可能地狱就是这个样子?导演要么疯了,要么就是我太垃圾了,疯狂,恶心,但是制作又特别精良,不敢想象这是定格动画,没有一句台词,但是充满猎奇和想象,脑洞大开,但是真的恶心到令人发怵!

  • 喻芷珊 8小时前 :

    非常棒的定格动画,肉块状的血腥场面,表现的淋漓尽致,极强的视觉冲击,到了足以做噩梦的地步。

  • 初潍 9小时前 :

    在走入高清的视觉之后 一切都不再显得神秘诡谲了

  • 凤星渊 5小时前 :

    初看并未理解其中含义,看了解说方才略知一二。该电影画面极度猎奇,具有极强烈的视觉冲击感。整部影片内容名副其实,这是一片疯狂且无尽循环的废土,贯穿其中的则是希望、权利与死亡。

  • 卫家玲 3小时前 :

    刚开始觉得是一张迷幻专辑的MV,越往后看越觉得画面和音乐缺一不可,合二为一胜过任一。

  • 府明杰 1小时前 :

    好险没在吃饭的时候看,太血腥太恶心了,中间一段掏内脏那里,胃里不舒服了,开始真不知道是动画,那老人脸做的太像了吧。不过内容不精彩,看完只能想到血腥画面。

  • 巨令雪 1小时前 :

    8 人的罪孽都由神来铺垫,时间的形态才是恐惧的根源。 一部废土及多元素组成的定格动画。恶心,扭曲,肮脏的世界。

  • 卫锦翰 7小时前 :

    7.5分,满屏的怪诞与奇思,看的人通体舒畅,神清气爽。

  • 务和怡 3小时前 :

    我需要精神污染来净化心灵,我需要向我的梦境里植入光怪陆离

  • 卫锦镞 3小时前 :

    (6.5)人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中,国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段,它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要,作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于,作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越,让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例,哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹,也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的,因为他并不如我们般得以窥见未来。

  • 堂安春 0小时前 :

    崩坏的废土,这是旧约的重演,也是末日的审判

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved