枪战区域主角光环太严重，尤其是河边战斗。抛开几处逻辑硬伤，整体完成度不错，有种九十年代的风格。
最后的枪战中，福斯特在空旷的灯光下手枪对长枪，还换弹夹，简直就是白送啊，这战术素养难怪被派派救了两三次。
片子本身很一般，但是派恩和福斯特的老搭档看的很舒服，这哥俩在一起的化学反应很有意思
开头还不错，铺垫稍微拖沓，后面还以为低配版Jason Bourne啥的，结果剧情不知道什么鬼走向，动作戏也不好看，结果只能这样了。P. S. 美国大兵别为国捐躯了，最后还不是沦为工具人。
莫名其妙。一直看一直认人。。脸盲。。
呃，什么实验室？什么疫苗？什么…………我们可啥也没说哈，这可是你们自己人说的哈……
最后反派败于印度军方擅长的摩托车特技，很合理。/《升级》《美国队长》《使命召唤》……等等各种大片的缝合。/全片场面挺火爆，看个乐还是可以的。
为啥要干这个事？不重要
最厌烦半吊子文艺的动作片，先沉闷缓慢搞文艺再开打，的确是个讨巧的好方法，跟整容手术前后对比一样有看头，问题就一个，我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案，它的本质就是逃离社会问题，好看也在于提供了逃离的想象，快意恩仇就像烈酒下肚，我们可以不管问题描述是否真实准确，我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反，摔掉酒杯，逼着我们清醒地思考痛苦，肾上腺妨碍思考最好停止分泌，所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方，动作片完全不用管，反之亦然，所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技，而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激，对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。
瑕不掩瑜!算是很不错的电影了!起码没有太超人系
这类超级英雄电影真的不适合印度来拍，还是拍一些擅长的反应社会宗教的电影吧，你们擅长这个
可惜了 本福斯特 感觉演啥都是没好下场
什么鬼？乱七八糟的，除了打斗以外逻辑呢？剧情有硬伤，枪战来凑。
背后是谁？不重要
军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家，后者却在嚼烂之后，吐出了残渣般，即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章，即访谈中福斯特说的，被弃军人只能靠仅存的军事技能，淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片，但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机，尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下，孤身作战的悲惨PMC生涯（念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵；剧本原设定在中美洲展开黑色行动）。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier，加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性，放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外，编剧JPD有外交学硕士学位。
好久没看过这么牛逼的爽片了，全程无尿点，枪战动作场面一流，观感极佳
开头冗长絮叨，中段进入正题之后逐渐空言无物，然后草草收尾。
比较硬派的动作片，气氛渲染的其实还不错，动作戏也比较硬朗，但剧情确实一般，硬伤也比较明显，比如为什么非要置男主于死地之类的。另外就是前半小时有些无聊，如果一开始就制造些紧张气氛，类似《谍影重重》，可能观感会好些，现在这种讲故事手法太老套了……
本来没准备看，看到出了蓝光就看了看预告，没啥吸引力，不过看到了小强，就看了看。前面非常无聊又长的铺垫，后面高潮枪战动作戏也完全不行。太浪费时间了。
半夜睡不着看的，真的是可惜了这么帅的男主，剧本在三十年前都可以说老套。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
