2005 28届瑞典哥德堡国际电影节(Göteborg Film Festival)“北欧电影奖”,最佳摄影奖、最佳影片奖和国际影评家奖之最佳北欧影片奖
2005 第27届莫斯科国际电影节 评委会特别奖
影片通过一连串的循环悲剧讲述了社会生活中一个“成功者”与一个被“边缘化者”之间的差别仅一步之遥的故事,呼吁人们要更多地关心他人。
Tuomas 是个年轻的电脑黑客,他希望能为社会做些有意义和有用的事。比他还疯狂的好友Niko,尽情沉浸在毒品和酒精的欢乐世界中。此外,Elina一个20岁左右年轻的激进分子,在大学里学着历史和政治。她与Tuomas间维持了一年以上的幸福关系,正计划着走进婚姻殿堂。不过一系列的连锁反应在Niko伪造 500欧元的帐目后产生。影片的另外情节:Tuomas 和 Elina策划的袭击信息互连网的行动 带来严重后果。
《冰冻之地》是一部强烈、快节奏的和描绘当今芬兰现实的影片。虽然包含几个引人注目、悲剧性的事件及大量动作,但同样温馨感人。影片采用了插叙结构,故事相互间并不以时间顺序相连。
7.7 得了一种只有女人会得的病,堕胎如伏地魔不可直呼其名。4:3圈定人物,聚焦疼痛,虚化抹掉背景,隔绝世界,让无助故事正发生,虽然拍得不错,尺度疼度看着也大,但总觉得浅了点,苍白了点。
*First thing first,这部从片名到内容都跟近期美国最高法院推翻罗诉韦德案很契合,想起之前看过的一条评论,说禁止堕胎并不能消灭堕胎现象,而只是剥夺了女性通过正规途径进行堕胎的权利,更多的女性将会因为不正规堕胎而死亡
【芝加哥电影节】北美首映。没有传说中的”惊悚“,但也恰到好处。摄影非常出色,大部分镜头都是rack focus, 观众们跟随安妮的视角感受真真切切的疼痛。
为什么我要拿整个人生为代价,我会恨死那个孩子一辈子!
麻花正常发挥水平,平稳落地。没见到有什么类似《夏洛》《西虹市》爆梗潜质的台词,还是等闫非彭大魔的《全民狂欢》吧
沈腾马丽“异球恋”好浪漫啊,为了同一个目标而共同努力的互动也非常燃,结局十分震撼。
女性的权利,正发生着。无论在什么时代,女性似乎不是生来就是女人的,而是逐渐长成了女人。她们也不是生来就是要生孩子的,法国在那个时代对于女性的权利有这么一个法律,是对女性的压抑。女性的权利要得到捍卫,让我想起了最近在美国发生的,禁止女性堕胎的新闻,引发女权运动令人深思………
「女性疾病」。
和《四月三周两天》有什么区别?同类题材的电影至少多点变化才好冲奖吧。
看到最后我觉得我的肚子也很痛。(一直以来听到同事的差评 单薄做作云云 对男的我就想问 你们其实连痛经都没有经历过吧 凭什么呢 但觉得这部片很差的女同事我就真的搞不懂了)
想想当下,这片不就是一“独行二舅”吗?
*jean才高中/大学就头秃成这样?说他40岁我都信
浅焦跟拍的代入焦灼感伴随顺时记录的“正发生”,情绪和选择的各个螺丝一直在“拧紧”,他人视线和面孔构成的异样和疼痛感渲染浓烈,多次清洗和自我审视中感受身体的他者性。五六十年代的背景下,伤痛如同女孩课堂分析的诗歌隐喻着更宏观的苦难,但同时也是最现实具体的个人困境,来自学校、医院、同性异性的重重压迫感如影随行。最大的剧透是女主说自己要写书,记录成为转化的微弱可能,成为指向未来的“发生过”的回忆。
坐立难安,切肤之痛。不如《四月三周两天》,但还是看得全程焦灼不安,最后“自然流产”四个字极为讽刺。用血和泪书写的故事,也是用血和泪争取来的自由。
但片子倒确实可谓同类故事中的范本式电影,导演的视听技艺不俗。也能成功让男性观众也由之而深觉:堕胎是女性的权利,反堕胎不可取。金狮奖或许没错拿。
由女性来书写女性困境不新鲜,而以当下议题去对照一个年代故事就显著地拉阔了该讨论适用的时空。说人话就是不妨将本片视作一个有着当代女性意识和永恒女性困境的女主“穿越”到更严酷时空的故事,“穿越”即是“正发生”,金狮值得。
看的时候差不多全程在想:避孕手段是人类伟大的发明,反堕胎法是人类文明的倒退....“正发生”这个名字起得真不错,沉浸式的部分对女观众而言有如当头棒喝,好奇现场男观众是什么体验
出售书籍的一幕让人心碎:男权社会下,“生育”成为了“梦想”的对立面。这种强有力的压迫和那些男人的“暴行”——有直接的暴行,也有更多语言与态度上的暴行,甚至有冷眼旁观便是客观施暴的暴行,以及最可怖的剥夺女性选择权利的制度性的暴行,撕碎无数女性应得的人生。
过去曾发生的,正在发生的,未来也将发生的事情,某种只针对女性的伤害,因为时代的变迁而转换了模样,却恒久存在着。
相较之下,《四月三周两天》强不少,一切都太稳了,甚至有些刻意。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved