故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
电影里用几个月赢来的胜利，现实里用了十年。
无论你是达利特还是婆罗门，在外界眼里都是阿三本三，没有任何区别。
【7.0】豆瓣评分老毛病，题材好＝满分。印度电影通病，用大量洗脑神曲配合琐碎剪辑来交代故事进展，严重影响叙事节奏。所有表达都用最直白肤浅的方式呈现。讲的是低种姓人群对抗警察的故事，但表现警察凶恶的方式只是刻意拖长的刑讯场面和受害人的哀嚎。每到展现主角和女配正义光环的时候就是慢镜头+配乐，有点尴尬。辣椒粉的线索挺重要，但先期药店和诊所不在一个方向、谎报打电话的时间的伎俩太愚蠢了，完全显示不到律师的能力，只能看到他的意志和敌人的蹩脚。中间的转折也很突兀，扫盲课老师和农家妇女一样无知吗？明知道受害人不可能打电话为何不在第一次庭审后直接告诉律师？非要刻意制造本不存在的困难吗？是用笨拙技法拍出的有一点社会意义的故事，仅此而已。
其实，所有角色设定都很脸谱化，好人恒好，恶人恒恶，被践踏的和被仰望的，开金手指的人权律师几乎战无不胜，仍然但是人生实在是太悲惨了，两个多小时就这么簌簌溜走
一开始就猜到了死在警局，钦佩律师所做的所有努力，找出来了真相
普法啊！“为了民主，我们必须是极权主义者”，印度很布尔什维克啊。
“我可以为我们部门付出所有的东西，
音乐铛铛铛的往观众脸上砸，其实是降低电影现实主义力度的。
要对手中的权利和身上的责任有敬畏之心，正义和罪恶有时候就是一线之隔。
为了正义，为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。
“除了支持正义的言辞之外，法庭对不公正的沉默更为危险”
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心
9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影，中国导演制片人们在干啥呢？
男主好有型，律师袍衣角飞扬，神挡杀神的样子仿佛手持天平与利刃的韦驮天。相比之下其他人浮夸的印式表演和抢戏BGM都显得瑕不掩瑜，毕竟民权律师这种职业在我国实属不可被刻画、不可被谈及、甚至不可被需要的。
漂亮国还给印度戴上了最大的民主国家，若这样的垃圾国家都是民主，民主真的是被滥用了。
真惨。不太想看下去。都知道是怎么回事了。整个村庄就好像原始人一样。
虽然制作略显粗糙，但影片内容很令人震撼，虚构的况且如此，事实得多令人绝望。
印度版辩护人，四星给题材。如很多影评所言，就电影题材而言，印度早就甩我们几条街了，有教育制度，种姓制度，反抗体制权威，反抗宗教等等。
我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
