影片讲述一个婚史不清的女人,为了再次寻梦爱情,跟着一个回家采摘花椒的打工仔来到韩城,但命运与她开了个玩笑,这个男人死了,留给她的是两个未成年的孩子。在去留的彷徨中,她的儿子也出事了。在与命运的抗急中,她加入了椒客的行列,历尽了千辛万苦,最终在韩城这块热土上创业,办起了花椒加工厂,华丽转身成为了一个创业者。
——但这不包括我的良心,先生。”
20220118le。机翻字幕严重影响观影。这样的社会题材比较容易拿高分,就电影本身来说只能算是合格吧。3.5
这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
什么时候公正法治不再是需要一个英雄的幸运概率事件
事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言,各方面都显得平庸,故事平淡没有节奏,推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。
宝莱坞风格的《辩护人》,但同样非常有力量!
这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。
人性的公平和法律的公平是世界的希望!影片用力还是有点猛,和辩护人还有很大差距。敢于揭露黑暗的影片,以后也许只是奢望了。
印度电影有一种坚定的信念感,尤其是这种现实题材。其实人们并不讨厌主旋律,但创作者本身要清楚,自己的主旋律是什么,要歌颂什么,反对什么。不用说什么印度电影也超越我们了,宝莱坞一直都是世界顶级的,我们从来也没赶上过人家一点皮毛。
种族主义历来是最可悲之事,中国很多朝代也屡见不鲜,只是很少会有国产关注这些,只是关注浮于上层的亮丽光鲜。
无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。
没有程序正义,实质正义就是一句空话,没有民权,民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员,但这中国,这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义,没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”
种姓制度、低等部落,当一个群体被制度化的排斥于社会之外的时候,没有任何司法能解救。
不知道实际情况会怎么推进进程,单从电影的角度来说,案件拨乱反正的过程太容易了,黑警的反抗太弱鸡,不够“专业”,态度也不够彻底。
种族主义历来是最可悲之事,中国很多朝代也屡见不鲜,只是很少会有国产关注这些,只是关注浮于上层的亮丽光鲜。
别当假国际粪青了吧,欣赏的是电影,不是UC新闻。
美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved