剧情介绍

  1955年的12月1日在阿拉巴马州的蒙哥马利市一名叫罗莎的黑人妇女因为拒绝向白人让座,被政府以违反种族隔离法的罪名逮捕,并处以10美元的罚款。政府的这一举动遭到了当地黑人们的强烈反抗。
  罗莎是当地有色人种协会的秘书,她也被认为是“蒙哥马利市最优秀的市民之一”,当地的有色人种协会决定由罗莎来起诉当局。有色人种协会印制了大约35000份传单,传单上这么写到“周一的时候,不要乘坐这些公交车去上班、进城、上学,去任何地方都不要坐。”。号召黑人在12月5日星期一的时候抵制罢乘蒙哥马利市的公交系统,大家开始决定先抵制一天,看行动的结果再进行下一步的计划。
  由于政府的拒不配合,刚刚当上牧师和父亲的马丁•路德•金被黑人推选为蒙哥马利市促进会主席,带领大家继续前进。他号召大家不要再忍受羞辱的决定,要团结起来进行战斗,并决定无限期抵制公共汽车,直到有了公平的协议。
  政府通过媒体抹黑促进会的决定,并且指责黑人们的行动违法。 马丁•路德•金在家中接到了威胁的电话,但是他仍然要坚持到底。马丁•路德•金代表黑人们和市长谈判,但是市长和议员们不愿做出让步。
  马丁•路德•金号召黑人兄弟们乘坐计程车或步行到工作单位,并且呼吁有车的黑人提供免费搭乘服务,并且四处募集资金。到了下雨天,黑人们仍然冒雨步行,不向政府妥协。政府于是对提供搭乘服务的黑人车主进行处罚并且提高了出租车的价格,想以此来瓦解黑人的团结。警方以马丁•路德•金超速的名义逮捕了他,但在群情激愤的黑人抗议下无奈的释放了他。马丁号召群众要么屈服于当局要么就彻底打败他们。
  马丁•路德•金的家遭到了炸弹袭击,黑人们自发的在他家周围保护起来。马丁的父亲也劝他离开蒙哥马利市到别处工作,但马丁坚持要在这里斗争到底。全国各地的人们都声源蒙哥马利市的抵制运动。《费加罗报》的记者阿德•罗斯汀专程赶来支援大家的行动,提出用“非暴力主义”的方式来抵制。这是一场正义与非正义的战争,马丁号召大家用爱来抗争。
  1956年的11月13日,美最高法院判定蒙哥马利市的种族隔离法违法。历经381天的抵制运动以胜利宣告结束,黑人们终于可以和白人一样平等的乘坐公共汽车。而这场运动也是现代民权运动的开始。
  精彩视点:
  这部电影是由HBO自制的电视电影,是根据发生在阿拉巴马州蒙哥马利市的真实事件拍摄而成。这部片忠实地呈现事情真相,公正地描绘了种族间的关系,并以有趣、仿纪录片式的影像风格传递信息。影片获得当年艾美奖的提名。
  本片导演克拉克•约翰逊担任过各种幕后职位,是位经验丰富的电影人。他曾当过演员,演出的电影多达50部。担任电影导演的作品有2003年的《反恐特警组》、2006年的《一级戒备》。饰演马丁•路德•金的杰弗里•赖特被公认是当代最有才华的演员之一,他以HBO自制的电影《美国天使》赢得艾美奖、金球奖和黑人电影奖。他在《联合抵制》中饰演美国民权斗士马丁•路德•金博士,并以该片赢得AFI(美国电影学院)2001年度电影最佳男主角奖。

评论:

  • 公良泰和 2小时前 :

    电影的主题意义很值得褒奖,虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去,女性地位,媒体操纵舆论,制度体系崩塌,政治黑暗,阶级种姓,校园剥削,可能还有我漏掉的,虽然多,但本质上的确是互相勾连的,这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣,印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼,直接且血淋淋。

  • 呼延绮烟 2小时前 :

    确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。

  • 彩柏 5小时前 :

    4.5星。反转的不错,法庭的戏很精彩,被害的女主好漂亮,后面什么意思第二部吗。印度还真是种姓制度荼毒至深的国家都能从外貌上看出来了太可怕了。大学这事原来印度也有,人性的恶真的想通。

  • 彬雨 7小时前 :

    第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。

  • 仉平心 5小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治

  • 剑沛蓝 8小时前 :

    反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似,像是抓住了一个社会典型现象的问题点,然后硬拓展出来的假想故事,还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点(舆论影响观念),然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧(各种典型社会问题),这显得有一些过于取巧…

  • 亓鸣晨 1小时前 :

    事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。

  • 冠初然 5小时前 :

    可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶

  • 彩岚 6小时前 :

    如果纯从电影的叙事角度考虑,电影整体太过于沉闷,拖沓,叙事感比较差,得耐着性子来看,最好看的就是庭审部分。

  • 嘉涵 2小时前 :

    1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

  • 廖山菡 7小时前 :

    权力滥用,民粹主义,体制之殇……

  • 拓跋翠柏 2小时前 :

    优点说完了,作为电影,拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本,就像之前的调音师,这种戏码用到点子上画龙点睛,但用烂了,除了不可避免的数不清的bug以外,我说好听了就是工匠感,说难听了就是消费智商来了,这故事拍得就是流水账,只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了,当然也许为了迎合市场和口味而为之,那恰恰就拉低了电影的水准。

  • 彤巧绿 6小时前 :

    或许真诚用心了,但是内容和手法都落后于时代。

  • 宿灵槐 3小时前 :

    就电影来说很不错,情节反转出人意料,演员也都不错。希望对会对现实有帮助吧

  • 兰希蓉 5小时前 :

    世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪,但是敢于呈现在镜头之下,这本身就是一种文化自信和政治自信。

  • 敏晓楠 1小时前 :

    我们不方便讨论的故事,究竟是什么故事?女性权益?不是的,这只是这个电影的起点,每出现一个反转,人家就向前走了一步。最后你会发现,印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区,只属于我们。

  • 党秋珊 8小时前 :

    一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当,

  • 卫浩祈 2小时前 :

    法庭那段好厉害 不过男主没胡子好普 有了胡子带着专业能力加拄拐的反差有种运筹帷幄的魅力

  • 义伶伶 1小时前 :

    先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。

  • 夏暖梦 2小时前 :

    这部影片从头到尾嗨得有点过度,而且明显的bug不少,比如打电话商谈阴谋,绝对是无脑之举。警察杀4名嫌疑人那幕,明显智商不在线。法庭上的戏也有些多,尤其开始辩护律师扯得有点离题太远。好的是印度电影总敢拿些敏感问题做文章,不好的是剧情漏洞多,演员过于激情,表演痕迹太重。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved