比原版丰满，但失去了原版的效率，尾灯补拍的其实也很完整了，但尾灯版的问题也没有在这一版本里得到有效解决，结尾画了半个小时的饼，也不知道有没有下文了.....
始于［钢铁之躯］终于［正义联盟］，扎克·施耐德一手打造的DC宇宙真心波澜壮阔，也只有真爱粉才会觉得完美。扎克·施耐德想要塑造不仅是一部电影而已，而是一个DC宇宙，一个更接近原漫的超级英雄故事。四小时时长的一部电影，细腻了细节扩充了故事，未来的DC会是什么样，未来的华纳又会怎么胡搅蛮缠，脱离了扎克·施耐德的布局，只会再次混乱，谢谢你，扎克·施耐德，能让这部被雪藏的正版正联重见天日，我此生无憾！
How to make a Snyder cut: 1. Average storytelling = montage + voiceover 2. Highlight moments = slow motion
又草草看了尾灯版的，扎导剪辑剧情还是差蛮大的，最讨厌的闪电侠摸胸也删了，团队的作用也增强了，整体色调更阴郁（特别最后超人的披风）
原来每一个尾灯版里让我觉得过得去的镜头和设计、铺陈全都是扎导的功劳🙂尾灯你为什么要这么恶心我们🙂
我怀疑扎剪这7000万是尾灯给出的。沉冤得雪啊尾灯。
我爱DC！4个小时超级满足，把所有前世今生全都讲清楚了，每个角色的来龙去脉和人物关系，6个英雄是如何聚集在一起的，全部都一清二楚了！再也没有当时在电影院看的一脸懵逼！最后蝙蝠侠的那个梦，请继续做！我想接着看！
四年 四小时 终见天日 它不是在拯救一部电影 而是在表达一个声音
四小时并不觉得长，而是没看够。。。
导剪版本的正义联盟无疑是饱满的，细节与风格让人沉浸，流媒体播出和华纳放权让施奈德可以肆无忌惮地挥洒自己的才情与设想，但这也恰恰是他的阿喀琉斯之踵：作为导演的他从来都没有体现出精简叙事的能力——无论是时常被人诟病的海量升格镜头，抑或是故事中可用可无的零敲碎打——故而我依旧认为当初华纳选择施奈德作为DCEU的掌舵者是场彻头彻尾的灾难，一个缺乏规划急功近利的管理层与一个固执己见不懂节制的导演去合力打造一个面向主流的吸金系列，结局可想而知。从剧场版到导剪版的四年间所发生的一切比电影更为精彩，其面世不仅满足了从主创到观众曾经未了的心愿，更或许将长久地影响着好莱坞。
这才是DC宇宙打开的正确方式！同样是磅礴的架空和复杂的角色，没有如漫威长达十年的铺垫，单在一个2小时的公映版中是很容易失焦的（当时看公映版就觉得荒原狼毫无存在感）。4小时剪辑版扩充了该有的故事线，加了大量关键角色（片尾彩蛋），人物更鲜明更立体，最主要是文戏使得整个正义联盟的形象丰满了起来。7.7
3，制度化与个性化的冲突。制度化能保证下限，但也压制了上限；个性化可以创造新高，但也极具风险。于好莱坞大片而言难冒此险。这版虽然口碑较好，但放到银幕确实有风险，难怪领导要选择尾灯。
、
扎导崇拜力量感，古典美，神圣美，所以他拍超人，怎么拍怎么好，钢铁之躯，力与美。但是拍蝙蝠侠就拍不好，蝙蝠侠是黑暗骑士，这个黑暗不是指色调，是复杂曲折的剧情，诡谲与智谋，而不是莽夫，这方面扎导几乎是白痴，所以他拍不好最伟大的超级英雄蝙蝠侠。
多少个镜头都充斥着扎导对这个宇宙的思考和热爱，把如此庞大的宇宙和概念完整地搬到银幕上
蝙蝠侠高光时刻不间断，真正配得上漫画形象，回梦与《蝙超》衔接，更黑暗的未来，与漫画互文，黑超人，火星猎人，绿灯侠，正义联盟元老们悉数回归，还有原子侠，难以按耐激动的心情。
毫无疑问，相比院线版，这是一次全方位进化
扎斯林当然会满足 大家的努力下导剪版放出来了 多了漫画粉想看到的剧情 即使不是dc粉 客观来说肯定也比尾灯版的好 叙述完整 剧情更流畅 但是…我很失望 所谓导剪版 与原版剧情差异十分小 小丑那段梦境还是今年补拍的 除开达克赛德和梦境的剧情 对于普通观众 和院线版几乎没差别 假如当初电影院上映 扎导必须要剪到合规的两小时…就算是满足粉丝的三小时 这个电影票房只会更烂 不按尾灯那样剪 根本没法实现经济效益最大化 所谓的导剪版好看 也只是和院线版那坨shit比 好了那么一点 不说票房 说电影的艺术价值 这部电影也烂 哲学意味根本比不上当初的守望者（守望者剧情好也和扎导半毛钱关系没有 是原作优秀）电影根本没成功表达哲学上的英雄价值 作为前dc粉 我很失望 这些观点只代表我个人 渣斯林想骂就骂吧
9.0还是情怀加分了，8.0差不多了。肯定比2017年的版本好，因为把故事讲清楚了。但是扎导的慢镜头太多了，其实三个小时刚刚好！
有那么一些电影，你看的过程非常享受，激动到欢呼，鼓掌。观毕之后仔细回味开始品到一些缺点，但你却选择尽量无视，因为你太喜欢这部电影，以至于无法客观看待
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
