程潇性感 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1991

导演: 米歇尔·德维尔

剧情介绍

拉拉影片,露西娅和埃伦娜从孩提时期就是一对好朋友。她们驾车从巴黎到乡下。她们的谈话内容公开地亲密,但更引人入胜的是她们对彼此性格以及情欲的一致的理解

评论:

  • 彤锦 9小时前 :

    非常工整的类型电影,类似的电影在印度屡见不鲜,先不说电影拍出来上映了能否影响社会,最起码是社会是允许拍摄及上映的,这估计是国人为什么疯狂打五颗星的理由。电影里又一句话挺对:你办案是掀裙子办吗?(对,我就是在说西安地铁撕人家女生衣服那事)。

  • 康谷 6小时前 :

    我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算

  • 卫鹏燕 2小时前 :

    Shame on you! 说谎话跟放屁一样,一脸正义凛然!TA们如果买通了整条证据链上的所有人和物,结果又是怎样。闭嘴,不然就杀了你!TA们在警!面前,只有低头,求饶,哪怕这样,TA们依然没有逃脱悲惨的命运,谁在乎TA是死是活!天生贱种,就因为低种姓,所以杀人放火抢劫偷窃全都是TA们的锅!永远迟到的正义!永远为下一个受害者行动,永不放弃!永远为这颗海星星努力拯救!法院给的不仅仅是判决,而是希望!愿世上多一个这样的律师,正义伸张的那一晚,我睡得无比香甜!我如何为我没有做过的事情认罪!我没有!没有!没有!当孩子问我这笔钱怎么来的,是打死你爸爸的人给的,我不可能这样活着!

  • 卫红 0小时前 :

    套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?

  • 党俊德 7小时前 :

    拯救一个苦难的家庭,维护一个部族的尊严。面对自下而上的徇私枉法和利欲熏心的人性黑暗,秉承做人的良知,铭记律师的责任,为底层的人发声,为无辜的人伸张,为人的尊严斗争,为社会不公反抗。铁肩担道义,辣手著文章。抽丝剥茧,不为所动。印度版的《辩护人》,底层人民的人权领袖。

  • 御子悦 9小时前 :

    只说那些配角。这大概是我看过的印度电影里,肤色最黑,样貌最丑,形态最底层的一群演员了,很怀疑他们就是本色演出。许多表情,眼神,肢体形态,职业演员也模仿不出来,猜测是低种姓的群众演员。而印度职业演员有种说不出的拿腔作势,尤其是主角,一看就是高种姓的,骨子里那种无法掩饰的骄傲与“正义感”。

  • 卫天杰 1小时前 :

    美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓

  • 凯胤 6小时前 :

    他们在法律上剔除了种族隔离的条文,

  • 夔晓筠 9小时前 :

    個人觀影史第1624部。在韓國已經把直面直白地揭露制度黑暗的題材拍得家常便飯的時候,印度這邊不但沒讓人覺得這類作品爛大街,還添加了一絲性感(當然也離不開男主角律師本身就長得性感帥氣這一事實)。其實我在想的是,維護公道的過程中,聰明和正直缺一不可——不正直沒那個願心維護公道,不聰明沒那個能力維護公道。行善和公益一樣,看似門檻低,實則門檻極高。

  • 彩娅 5小时前 :

    印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向,一种情绪上的美颜滤镜,以及强行植入的歌舞音乐,缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心,但是社会根源并没有丝毫的动摇,甚至都没有被深入的质疑,这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体,有着最原始的种姓制度,也有现代法治国家的司法和审判制度,产生了大批硅谷高科技公司的高管,也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢?

  • 接雨真 4小时前 :

    事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账

  • 孟令梓 7小时前 :

    事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账

  • 化清婉 2小时前 :

    为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……

  • 丑瑜蓓 2小时前 :

    20220203 02:00 和老姐观影在家

  • 文琛 3小时前 :

    很印度,也很真实,人物如果还能丰满些就好了

  • 季晴霞 6小时前 :

    他们在法律上剔除了种族隔离的条文,

  • 振华 9小时前 :

    印度的种姓制度是用鲜血铺垫的

  • 危云霞 9小时前 :

    ——

  • 卜浩阔 8小时前 :

    这部电影有些过于个人英雄主义了,至少电影呈现出来的是给我这样的感觉。也许真实案例更带有血泪控诉,但夸张的艺术表达有些失真了,而且电影的节奏给人感觉冗长拖沓……这些是不足。

  • 悉香岚 6小时前 :

    全片印象最深,其实不是结局,而是妻子那一句『生命是最重要的,即使是那些警察中了蛇毒,我也会救他们』

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved