剧情介绍

  乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema,暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导,Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本,讲述了利兹·埃文斯的真实故事,她是威尔士卡马森市的一位美发师,同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动,她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起,争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助,获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。

评论:

  • 可娜 8小时前 :

    想法还是可以的。多重宇宙的设定实际利用率并不是很高,素材太多以致每个都不够深入,转场更是随意得不行,有种“素材太多,不知道该用哪个”的慌乱感。整个设定最多只是起到一个以另一种形式阐述现实线的作用,本身既无丰富的剧本内容,又无独到的影像功能。

  • 岳虹颖 8小时前 :

    确实看得挺爽,但果然一口气泄在了后面的和解之路。爱的方式有很多种,偏偏又落进了那个纠缠不清的俗套里。原本期待剧情给出的答案能像它的形式风格一样新颖呢。

  • 季山菡 0小时前 :

    如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。

  • 万博明 6小时前 :

    影片可以看做是在中年危机、家庭矛盾、攻苦食淡但味同嚼蜡的生活状态+平行宇宙(宇宙跳跃)概念加持之下的《盗梦空间》+《黑客帝国》。剧中的动作桥段则是成龙style《自杀小队》及各种致敬周星驰电影。不肯妥协的、渺小、愚蠢、坚硬、自大的石头现身的桥段与平行空间频繁快速切换的桥段简直《2001太空漫游》神降附体。多情自古空余恨,好梦由来最易醒。不是有了爱就能解决一切问题,但若没有了爱,这个世界何止是太过乏善可陈......影片的主题是爱、坚持、理解与接受。“我见过了每一个宇宙的自己,之所以仍然选择这个最糟糕的宇宙,是因为我要和你在一起。我们就算是两块石头,我也会跟你跳下悬崖。”最后,死亡和缴税真真是人生中不可避免的两件大事。

  • 怡采 2小时前 :

    不知道该怎么去表达我对这部电影的敬意和喜爱,用表面看似如此错综复杂的结构去表现生活它痛苦而现实的一面。其实我们都明白,所谓多重宇宙,时间线错乱,任何一个节点的决策都会导致不同的结果,这般让人抓狂的设定的本质,其实就是我们日常所经历着的生活本身。成年人的生活,大抵就是这般琐碎繁杂无趣痛苦而让人抓狂的同时,仍旧偷偷留给大家去和它和解的机会。又想到最近看到的一句略微相关的鸡汤,说人生其实有两次,第一次是你我原本的生活,第二次是当你知道人生只有一次之后你开始拥有的人生。

  • 卫占芳 1小时前 :

    造型视觉创意喜剧,梗,致敬,这些都很有意思。我是觉得对于导演来说应该这些比故事内核更重要。然后你要用什么来串起这些东西呢,比爱情还简单,普世的故事就是家庭😂😂在讲故事这一块是比较糙的。比如除了说女儿是个拉拉以外,什么也没讲。之后我们也知道,女儿不住在起,也不太联系。没有太多打扰了。小时候发生了什么也不知道。就自动脑补😂 最后收尾也怪怪的。就反派被逼做实验,然后玩坏了可以同时体验宇宙,因此emo了。然后要找到妈妈,让妈妈也体验一下,然后帮她理解这个世界?然后妈妈也emo了,但是想到老公非常kind,然后自己也应该用乐观视角来面对世界。她就好了?然后就让反派想死就死吧。然后跟女儿说我不会管你了。就和解了?就都拿这个和小熊猫比。我倒是觉得小熊猫是以母女关系为核心来做的。这个只是串一下😂😂

  • 卫诚然 4小时前 :

    男主怎么回事啊,文戏像梁朝伟,打戏像成龙!前半段的打戏太惊喜了,每场打戏都想回去重看一次!后半段的主题并不打动我,完全不在我痛点上,男主这个love解决一切的思路真的太套路了,加上和解来得太悬浮,后半段真的是有点让人昏昏欲睡。。。

  • 庾天晴 7小时前 :

    And I'm the only one who laughs

  • 斌暄 0小时前 :

    小小的家庭伦理(母女关系)也可以扩展到所有的宇宙啊

  • 妮梅 5小时前 :

    太精彩了 where should I even start?!

  • 喜浩博 3小时前 :

    1⃣️一小时左右便开始哭个稀里哗啦2⃣️即便还是传统“和解”故事的内核(我不喜欢),导演却天马行空赋予哲学/黄暴/无厘头的想象力,让故事爆发新奇的活力,导演玩疯了,这是创作者的热情与诚意,永远respect3⃣️电影给我一种解题之感,看主角一步一步往下做,导演害怕观众等待的答案不够震撼,于是拿来了甜甜圈/石头/塑料眼拔高4⃣️多元宇宙概念好火5⃣️挂念两块石头和树上的Evelyn&Joy娃娃6⃣️细品老公演技,不仅要帮助女主搞清状况,还要告诉观众目前是哪个宇宙的人格,演的太好。

  • 局凡双 7小时前 :

    观众究竟做了什么孽,要被这样的辣鸡影像惩罚?

  • 公星腾 9小时前 :

    思维奔放,离奇怪诞,天马行空,醉生梦死!瞬息全宇宙,发现所有一切都没有意义,所有一切都是虚无,那就试着用爱情,亲情,友谊这些所有基于感知的,来赋予没有意义以意义。PS:形式相比内容太过耀眼夺目了!导演在这里尽情施展他浪涛般汹涌的才华!看得双眼迷离,令人目炫!

  • 仲妙菡 2小时前 :

    最后半小时,在亲情关系应该如何处理上,形成了多重反转,不论是尊重孩子的空间,放孩子走,还是要守着孩子,最终还是以爱为原则出发,却又不对孩子造成爱的绑架。

  • 扈谷玉 4小时前 :

    其实不需要多重宇宙,不吃甜甜圈就好了,哈哈。邓莹给了一个很经典的评价,说“和王晶的电影相比,我还是更喜欢王晶。”哈哈。年轻人的视角向来如此,既然无法毁灭糟糕的世界,我希望找个人来爱我,与我共情。导演的问题就在这里,他的眼里只有糟糕的世界,却没有糟糕世界里“有趣”的东西。就像安迪沃霍尔说的,一篇糟糕的文章来自于无视正在发生的“无聊/有趣”的事情。

  • 嘉骏 2小时前 :

    台词和动作一样密,留白空间太少;每个平行宇宙都像贵价方便面,高奢的定位速食的内核;每个你都一样,每个你们都不一样,脸谱化的频繁穿越,花拳绣腿的功夫真的精神分裂.PS.海报和漫画很喜欢.

  • 旭欣 6小时前 :

    居然是个美式闹剧。一秒钟都不停的音效是要让神经衰弱者直接崩溃吗?

  • 卫哲涛 6小时前 :

    自从看了刘擎的书以后,发现很多哲思的内核本质上都是一样的。

  • 布子昂 8小时前 :

    今年看的第二部A24出品的影片,第一部是《X》。能将一个概念翻来覆去变着花样地玩够辛苦,构建多重宇宙不过是在营造与自我背离的空间,并尽可能具象化这种描述,时髦的说法叫隔阂或差异。有一阵看得挺恶心,呕吐自慰器吃办公桌下面的口香糖肛门捅硬物等。还有一层迷影视角,成龙李小龙王家卫李安库布里克料理鼠王穿条纹睡衣的男孩星球大战、礼堂楼梯场景明显是《闪灵》的布局。一度挺闹腾,到两颗石头对话总算安静了。之后便是大段落的重复点题,密集的煽情和刻意的渲染。一部在视觉风格上对中国观众不太友好却闪烁着东方哲学意味的平庸商业片,中国元素不过是挂件一样的存在,被消费,被评价。

  • 卫昆 1小时前 :

    最纯正的香港茶滋味融入西方脱脂牛奶。每一个宇宙碎片都映射出不同的HK Film、和目前的trendy价值观,Dan将有周星驰、成龙、王晶的经典予以破坏,用TikTok式的眩目、Rick and Morty式的怪诞重新整理。是2022年的月光宝盒,但杨紫琼饰演的至尊宝最终归顺了、和解了,一切都仿佛都可以用love and peace强行summ up。但转念,在cult的尽头,何尝不是Dan,作为“关”,对个人感情最直观的表达,也是他的叛逆对中国传统家庭最大的“出柜”。所有的奇观,有条有理,梳理到最后,何尝不是新移民人生的酸甜苦辣。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved