灰姑娘的哥哥们漫画免费 高清

评论:

• 惠冬卉 8小时前 :

  可视作赘婿的番外篇，本来营养不多，是典型的屌丝逆袭爽片，而番外则更用力在「情」上，经商爽感削弱不少。

• 大千儿 7小时前 :

  在这个片荒的阶段，能有这排面的灾难片看看也是不错了，还要什么逻辑。片尾曲不错带感。

• 支孤晴 4小时前 :

  吉吉国王是什么人间小天才，这职场线也太爽了，从头爽到尾，在电影院我和女朋友看得好过瘾。

• 军山兰 7小时前 :

  恰好十年过去，艾默里奇还讲着同一套故事，但因为剧情实在太蠢，节奏实在太差，如果要称一句原地踏步，那肯定是昧着良心。

• 卜飞航 6小时前 :

  雷克萨斯强行植入。

• 允恨蕊 8小时前 :

  熟悉的艾默里奇味儿，在IMAX大银幕上观影再合适不过了。很久都没有上映这种科幻灾难片了，特效满满，想象力十足，AI这种设定很容易让人想到过去的经典科幻，但是和月球这个概念结合得很有特色。

• 官青易 0小时前 :

  你以为它是灾难片？那你就错了，其实它是科幻片！没想到吧！

• 家枫 3小时前 :

  剧情逻辑差到了一个前无古人的境界，是不是后无来者很不好说，江山代有才人出啊，你有充足的理由相信一个五年级的小学生会写的更好，甚至再大胆一点，一条狗扒拉几下出来的玩意都会更赏心悦目一些。

• 东郭沛文 4小时前 :

  感情线非常敷衍，装的不装了，就是老一套又来一遍，剧情是各种阴谋论乱炖啊，你放弃研究EMP武器的原因居然是没钱，绝了。而且外星人居然不会研究EMP武器？都会加强武器了。视角效果方面虽然海啸，地震，外星飞船什么都有，但是现在特效大片看多了，已经不能带给我什么巨大惊喜了。严重怀疑罗兰•艾默里奇当年在慕尼黑电影电视学院是不是成天翘课。这样下去拉不到投资了，这部电影都已经是拼盘投资了。

• 嘉嘉 5小时前 :

  一般，十几年前的拯救套路，套上个科幻壳而已。

• 弥问凝 7小时前 :

  前半部是《2012》蹩脚版续集，后半部是冒牌宇航员驾驶古董飞船大战外星摄魂怪，中间见缝插针雷克萨斯的硬广和《乘风破浪的姐姐3》选手简介。反正没有预期就不会觉得太差，反正特效一阵狂轰乱炸看得很热闹，这种大场面爆米花片从另一个侧面也佐证了电影院的重要性。至于什么剧情很烂、逻辑很乱、煽情很尬之类的都可以暂时忽略，民科完胜NASA、狂cue埃隆马斯克也可以原谅，毕竟我本来就没想带着脑子来电影院。这个外星人还蛮人性化的，千辛万苦这么一大通最后就搞死了男主角前妻的现任，很难让人不怀疑是男主角勾结球外势力搬起石头砸他的脚。最后只是想问一句艾默里奇这几年都经历了什么，水平退步成这样真是一点都对不起他当年毁掉过那么多次的地球。

• 仁芮欣 0小时前 :

  既不是灾难片，又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。

• 义晴曦 5小时前 :

  7/10分吧，比《流浪地球》好看，但比不上《2012》和《后天》。特效满分，那种通过画面和音效带来的压迫感在激光IMAX影院里体验得淋漓尽致，对于“戴森球”的描画和“远古人类三级宇宙文明”的构想都很有趣，太空科幻永远是我的最爱，人类全体就应该联合起来放眼太空，而不是什么“北约东扩”、“俄罗斯入侵乌克兰”、“美国轰炸索马里”之类的下三滥行为。但优点也仅限于上述，剧情毫无逻辑且跳跃，人设套路扁平，让我感受到了导演已经放弃认真讲故事了的样子，但看在太空科幻和满分特效的面子上，还是给了7分。

• 函姿 6小时前 :

  AI:关我屁事。另外哈利贝瑞和于文文，真的不是一对儿吗

• 危巍然 2小时前 :

  照“2012”差了一百个“异形”和“后天”

• 仁霞雰 0小时前 :

  特效质量风格不连贯，文戏注水严重节奏混乱人物散乱，情节过于套路毫无新意

• 寸兰泽 1小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 别鸿朗 0小时前 :

  烂剧本+黑人政治正确越来越腻了，剩下就特效能看看了。

• 妍格 1小时前 :

  流浪月球之大战太空异形…最后披上了AI的外壳自圆其说…特效和画面都挺大气的，大片该有的要素基本都有…就是剧情太扯淡了…

• 商巧风 1小时前 :

  虽然设定很有趣，但连导演自己都觉得扯，于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性，使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。