剧情介绍

  本片拍摄于1953年,根据马克·吐温的小说《一张百万英镑的钞票》改编。
  富豪之家的两兄弟,从银行取出面额为一百万英镑的钞票,想以此验证一个穷人拿到这张巨额钞票的结局。哥哥认为这张钞票对一个穷人毫无价值,最终他还是会穷困潦倒;而弟弟则认为他会因为这张钞票摆脱困境过上富足的生活。为了证明各自的理论的正确的,兄弟两人为此打起了赌。他们将这张钞票留给穷困潦倒的美国小伙子亨利·亚当斯(格利高里·派克 Gregory Peck 饰)后出国旅行了,留下对未来一片迷茫的亨利。
  人们对这位突然暴富的罕见富翁,竟拼命地拉拢他,从免费吃饭,买衣服,到免费住宿,一个个像乞丐一样讨好他,并不断提高他的社会地位。不仅如此,这位幸运的小伙子还取到了一位好妻子和三万英镑的银行利息,从此以后过着非常幸福的生活。

评论:

  • 卢雅素 2小时前 :

    女孩子要好好保护自己啊。

  • 忻惜萍 7小时前 :

    恐怖和懸疑氣氛營造得很好,不管哪一個結局都是一部好電影

  • 庚天蓉 5小时前 :

    虽然很不喜欢女主前期的懦弱,但这就是本世纪全球女性的处境,男人明明自己迟钝还要职责别人敏感,还要按头让女人当疯子。女主很幸运,能捡了别人的枪反杀,我们呢?

  • 卫公民 0小时前 :

    感觉故事里主要人物们情感流露的分寸感很好!

  • 彭觅山 4小时前 :

    罗马尼亚的地铁这么空的吗?🐰

  • 信星津 5小时前 :

    原来是女导演。还行。结局舒适,但是立意怪怪的。

  • 卫弘 5小时前 :

    主要是最后,一个女人脖子上流血流成那样了,感觉是动脉破了吧,居然还能枪杀凶手,真是。。。

  • 招兴旺 1小时前 :

    感觉是在扩大女性的社会焦虑啊,大可不必吧。。。

  • 斯初雪 1小时前 :

    #2022 圣丹斯# 又一部改写希区柯克《后窗》的作品,但是作为悬疑惊悚片,悬念铺垫的太拖沓了,女主内心的疑虑和外部环境之间的冲突处理的太粗糙了,结局也不太符合医学逻辑,唯一的亮点是中间的一个小反转很出乎意料

  • 安帆 4小时前 :

    -“那我走?我走还不行吗?!”

  • 卫京光 1小时前 :

    只有女性才会深深共情这份恐惧,也只有女性能亲手解决掉这份恐惧。

  • 全优瑗 3小时前 :

    很普通。可是好爱看街景和室内decoration。

  • 出思远 6小时前 :

    Lesson learned: 男人要相信女人的直觉,女人不要跟着男人跑。

  • 妫弘文 3小时前 :

    这电影拍的真省事,全片有内容的就最后二十分钟……前面一个多小时全是猜忌加漫无目的的空景,旅游宣传片了属于。

  • 哀新知 5小时前 :

    独居女性勇敢对抗不法行为的文本还要拍到什么时候?千篇一律…题材好不代表电影好

  • 博暄 3小时前 :

    2人躺在地上 那种另类美学 太有感觉了

  • 卫丽莎 3小时前 :

    还可以吧 没有偷窥者精彩 最后反转是我爱的he

  • 开寅骏 6小时前 :

    中规中矩,比较无聊,作为惊悚片是不合格的,除了最后那几分钟高能之外,其余时间节奏比较慢,氛围感不够,比起之前看过的同类型的「偷窥者」差一些,整体观感比较差。

  • 卫姗姗 8小时前 :

    3.5 氛围很足,老实说女性更容易代入之后感到恐惧,而男性大部分就和这位丈夫一样,所以说所谓共情其实也只是理论上的。

  • 字昭君 7小时前 :

    Burn Gorman一露脸还会有人觉得他没问题吗(。剧作相对平庸,让它不那么差是因为一些细节把握得还可以,以及确实能让一些被尾随过的观众——比如我——有被trigger到。我也得进超市或步行街去把尾随者甩掉,我也曾经把这种事告诉朋友,结果是被嘲笑(surprise),或者听到对方说“像我们这种丑人就不会遇到这种事”。似乎他们觉得自己有在安慰或者出主意,就像电影中的所有其他人一样,结果往往是我们说了第一次,听到这种可笑的反馈之后,就再也不会选择寻求他人帮忙。女主至少有胆子反侦察

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved