陈小璐 高清

评论:

• 祁子竞 2小时前 :

  虽然剧情有些bug，比如小孩的死、断网、以及总理愿意过来，但是立意真的很可以，不论男女老少，每个人的尊严都应该被法律保护

• 蔺雅可 8小时前 :

  想明白这一点后，女教师的行为就非常合理了。

• 熊坚白 1小时前 :

  印度的女权主义者们加油！什么时候把等级也取消了才算胜利

• 枫雅 0小时前 :

  含而不露的演出，但一切尽在不言中，真厉害。

• 梅敏 6小时前 :

  改编自同名英剧，混合成美式的枪支话题。如果没有枪，5岁小女孩也就不会误杀警察，落魄妈妈也就不会顶罪，也就不会母子分离，也就不会多年出狱后还要遭到警察儿子报复。这一连串的不幸，都是因为枪支随手可及。前面有点散慢无主题，后面渐入佳境，布洛克和戴维斯贡献影后演技。6.6

• 鑫怡 9小时前 :

  尤其是结尾那个反转，着实意想不到

• 阚灵秀 5小时前 :

  讲故事的方式还不错，细节和情感都处理的挺好。

• 牟文彬 7小时前 :

  尽管用强劲的音乐来烘托出紧迫感，可是也很难掩盖剧情的弱智，情节拖沓就不说了，从开头就毫无逻辑，一个女人一把枪可以在有三个出口的房子里阻挡了全副武装的警察的进攻，神仙都没她厉害呢，中间还有时间各种直播，我只能说这是一部搞笑片。

• 闻乐蕊 2小时前 :

  能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探，还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓，后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击，以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

• 翱潍 3小时前 :

  为了反映一个社会问题，印度编剧也真是拼了，脑洞大开。虽然谈不上悬念，一句话的来龙去脉，但还是精彩！

• 郏红英 1小时前 :

  As per statistics，

• 源泽惠 7小时前 :

  邻近结尾处拍得很棒，反转也挺犀利，不错的印度电影。

• 速香卉 0小时前 :

  立意很好，也直戳印度的社会现实，可惜为了推进剧情顺利发展牺牲了一些逻辑和合理性，三星半。

• 雨静 3小时前 :

  这剧情不意外，甚至有些狗血，但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。

• 锐梦秋 6小时前 :

  对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候，政府又做了什么呢？不负责的警察，惩罚力度欠缺的法律，对受害者的忽视，只追表面报道误导大众的媒体……

• 衷安双 3小时前 :

  电影拍的一般，但可以大胆选择这样的题材并且把总理也纳进去，说明了别人已经走在了前面。

• 蛮梦菲 1小时前 :

  桑德拉老成了这样，岁月不饶人那，还是男的抗老。请看基努里维斯。

• 运骞 1小时前 :

  为什么设定是妹妹，不是女儿？在跟养父母对峙时，女主说，是我把她养大的？？？？？？？？？？？5岁？？？？？养大？？？？

• 百里觅云 6小时前 :

• 费珍瑞 8小时前 :

  有戏剧冲突，有悬念，有反转，有演技，最重要有内核