能被《王冠》任何一集秒杀 黛安娜的眼神里更多是脆弱不会是凶狠 Chanel的植入非常跳戏
Larraín的传记片位置尴尬。史实参考价值不如电视纪录片,论艺术造诣,远不及索库洛夫,即使是情感真实,也被操纵感过强的对白和场景设置削弱了。卡司团表现上乘,Stewart迎难直上遁入黑暗的精神可嘉,冲奥是小事,别烙下病根就好。
故事挺有趣的,很多巧合都得到了合理解释,最重要的是你希望出现的结果都没有让人失望
面对着在观众面前大谈自由世界,在皇室内却制定各种非人制度的皇室双面人。不能吃想吃的,也不能穿想穿的,随口说的任何一句话都会被汇报,甚至于连窗帘都被封闭。逃离这群皇室病人透口气,已然是人生的最大惬意。6.6
蛮好的,像是一部科幻片,Diana被一个叫Kristen Stewart的人附体了,正在努力适应这具身体中。
说实话只想给三分。剩下的一分看在曾经的毛骗面子。整体冲突有些偶然,有些地方不符合生活,结尾太政治正确。缺少了真实感。
自由地爱上王子却从不思考当王妃要付出的代价,这不是爱自由,这只是任性。王妃母子的顶级凡尔赛片。小k太美啦,被女同表白那一刻的笑声太好听啦。
跟看预告片同样的感受,唉。如果说哈里称得上“叛国”,这个片子里的小K和其他美国符号,则是又一波英国的“被殖民”。尽管很美,但小K真的不是戴安娜,有几个镜头倒是魂穿了黄金时代的好莱坞女星,同样压抑的那些。怀念演员为得奥斯卡演传记片下大功夫的年代。摄影特写铺满、古典音乐铺满、Chanel铺满,还莫名有种路易十四的味道。感觉拉雷因的品味有点儿问题。从《第一夫人》也看出,他好像不太懂女人,也不太会选女演员。他片中的女性主角更像是他对女性的幻想(不是性幻想)。还有那些幼稚的重复隐喻镜头。唉!
对于戴安娜王妃的认识仅有知道这个名字而已。其实很好奇为何王妃十年前结婚时没有抗争。导演选择三天的时间范围,就是为了不让观众去聚焦王妃的心路历程,而着重刻画她的抗争过程,而那个缺席的心路历程,则随着繁复的皇室规矩的展现得以被观众想象。相较之下,鬼魂的意象、小故事的象征等则显得过于直白且平庸。时下热点的表达也是减分项。【6.5】
K和 Sally Hawkins很美 没了 电影很无趣
小k演得确实比想象中要好,眼神尤其到尾,但可能是因为口音或者其他说不清的原因,相比《王冠》里的Emma,总有一点点违和感。
冬冬那段打戏是强行给自己加的吗哈哈哈哈 包哥还是那么搞笑!
全剧都像是小k的精神病秀。小k的颜我一直很喜欢,演绎也是非常的用力了,但是这个角色真的不适合她。蹩脚的英腔十分矫揉造作,每一句台词都带着气声让人如隔靴搔痒一般难受,在剩下一众英国知名演员的陪衬下更是相形见绌。故事核心也更像是太阳报上的一则八卦,满足窥探而已,人物根本站不住。
4.9/10 #PFF30 未能够在史观和私人两者中寻得恰当的平衡,跨度三天的叙事中细节上的时间线并未被清晰表达,日程/事件等一切着重于群戏刻画的部分都被有意或无意地略过,从前半部分的初次晚餐即看出导演把握群戏的能力仍不足。偌大的空间却并未被精妙地运用,在此处太多情感被突兀地爆发(并以过多的诡谲与拖沓的古典乐所辅佐),如同在观看上了精致釉彩的玩偶剧,或是香奈儿和爱马仕的沉浸式秀场。过度强核心的手法把所有凝视都消费在了克里斯汀扮演的戴安娜上,群像乏力,一众王室成员沦为摆设,或预设的将被谴责的冷酷者,丧失了交互性的戴安娜的躁动哀伤孤独和恐惧被堵塞被压抑,被空置。前半段近乎完全崩坏的基础上似乎被结尾的逃离略微搬回几成,毕竟母子的洒脱的确保有几分温存和感动。
她回答说:这话听起来真可怕,就好像一切事情都已经发生了一样。
斯图尔特终于又拿出了久违的“暮光之城”里的表演,令人怀念。
看完哇萨比抓马对这部电影的解说 才知道自己根本不了解黛妃 难怪看不进电影
开头结尾非常惊艳!自然的情感烘托自由奔放!令人想到皇室遇到戴安绝不是偶然,而是社会早已不再孤守陈规,谁被禁锢谁心里清楚。没有戴安也会有下一个敢于冲出婚姻的,拥有自由意志的女性。人民喜欢王妃戴安,但是更喜欢真实的戴安,一个女人和母亲的戴安。
不得不说的是,与以往我见过的戴妃形象相比,比如美剧《王冠》,甚至是戴安娜本人出镜的纪录片,斯图尔特这一版的戴妃实在是太美艳了,而且不管和真实情况的吻合度有所少,她的桀骜不驯、顾影自怜都让人印象深刻。特别是影片中两次扯断珠链,既表明了挣脱王室华丽桎梏的抗争,也暗示了难以摆脱红颜薄命厄运的结局。
看着她表情做作🐍一样扭来扭去的样子我真的要精神崩溃了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved