3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了，这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个，感觉是好多年前的事，如今时代变了，手机支付时代，残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前，送外卖的改成送快递~
第一次看到导演栏里这样写着：编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项，就算人家鲍德熹杜可风做导演，也不会把摄影（自摄）、编剧（自编）和导演（自导）放在一起列出。虽然摄影很重要，但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。
剧本写得很巧，不同主观视角下的多线叙事，抽丝剥茧的重重迷局逐层揭开事实真相，明摆着就是要玩多次反转的局，挑战既定认知后的错位制造黑色幽默的笑料和悬疑，取材于重庆的方言和地理环境仿佛复刻当年的势头，粗看是蛮过瘾的，加之铺垫用心，调度得力，所以前半段相当成功，但是线索展开之后似乎有点力不从心的感觉，往回收的时候显得不够规整圆熟，同时升格镜头用得太滥稀释了影像的冲击力，另外窦骁那条线的人物几次改变面孔都有些生硬，无论是剧作的锅或者是他的表演的问题，都有点刻意而且用力过了，不是很说得通。不过整体还是蛮用心的商业类型片，作为新手导演值得鼓励。
一部合格的悬疑片是应该能让观众在剧情反转或关键阶段恍然大悟，或者看完之后带来些许后劲儿的，但很显然，《不速来客》都没做到。古城电影院点映 2021/10/19 1945 4.5分
低成本剧本杀般抽丝剥茧，由重重反转点亮整幅地图，剧作结构上的出挑与新颖，但细节经不起二刷与推敲。新人导演一体机创作作者电影，老戏骨人保戏加上俯拍镜头也算可圈可点，利欲熏心的反面讽刺，依旧是伟光正的双面演绎。一出可远观不能细品的折子戏，一部可消遣不必深究的开胃菜。导演前途无量，未来影院重逢。
多线头，节奏稍慢，稍微有点绕，特别是外卖哥杀人那段，出现了两次，看的时候有点懵，还是得稍微思考一下，在恍然大悟上不那么流畅，话说回来，能有这样的片子不容易啊。
孩子们出来的时候，眉头皱了一下，总体上是抖机灵的黑色幽默，不太该扯进些严肃沉重的元素。。
哇，就还蛮惊喜的。事情一个接着一个，扑朔迷离。谎言交织着谎言，悬念紧接着悬念。罗生门一样的手法，看着挺刺激的。不过嘛，对于案件的处理还是有点，怎么说呢，过于粗糙了。看过法阵先锋和CSI的话，不免会觉得膈应，毕竟到处都是痕迹，烟头、指纹、唾液、血迹一大堆。当然，还有各种黑色幽默，讽刺和反讽，太对胃了。
可以看出，主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环，奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏，令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。
3.5星，拼图式观影，第一次看到这种结构（果然是我观影量太少），很妙。另外窦骁在结尾怒吼的表情真的很山田孝之。
总的来说可以一看 整体来说比较简单的情节，只是结构上的错落构成悬念而已。元素比较单一，但是完成度还是比较高。
就一般得很一般，似乎没有什么新意。那个屋子声音那么小，难为范老爷子“一点声音也没有的”动作翻转了.
这个外卖员一出来，我说这人好像窦骁，结果发现就是窦骁。
开始觉得有点儿慢，最后半小时还挺高能的，人都活下是为了过审吧……
可以看出，主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环，奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏，令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。
整体不错 结尾有点差强人意 竟然笨到要推着冰块走？！
国产电影越来越狭窄的创作空间只能用不停反转的悬疑来扩大可看的范围。但就像是你布置了一个命题作为，并且规定要在悬疑的基础上写上万字，然后就就开始编啊，动着脑筋的编啊，我们在“编”这个动作上从不含糊，然后在一个看似小范围的框架中编了那么多烧脑的反转。我是不喜欢这种，就如同我对什么剧本杀毫无感觉一样。看得太累，不适合我这种大脑不灵活的傻子。
没有电影大气上档次的feel，一股土味咋回事儿。。。。然后最后竟然是解救被拐卖卖去要饭的孩子。。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
