剧情介绍

18世纪,哲家家狄德罗和他的朋友们写成了人类历史上的第一本百科全书,他们让平民大众都能获得知识,使之不再受权威和神仆的控制。这是一场革命,它预示着下一场革命的到来:那便是1789年的大革命。很快,百科全书便被查禁,但什幺也阻止不了他们。自有自由这个词起,人是自由又是什幺呢?

评论:

  • 夷烨熠 6小时前 :

    关于怪物的养成和轮换,一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。

  • 初潍 4小时前 :

    还是前半部分马戏团的部分比较好看,为啥我有种库珀台词多了,戏反而变拖了的错觉。前半段没啥话的地方味道就很对。

  • 告妍丽 8小时前 :

    真的不喜欢Cooper,导致入戏入得很困难。还是觉得气息很陈旧,不知道翻拍的点在于什么,除了纳入陀螺的影像奇观。

  • 巨凯康 3小时前 :

    从看戏的变成了唱戏的,从旁观的变成了参与的,从二流戏子变成了下三流的怪物。偷鸡不成蚀把米,你欲情,我故纵。瞒天下所有人之心,藏不住低俗下烂的把戏。穿梭于世界上如行尸走肉,只为可怜的一点点爱,一点点名,一点点利。陀螺美学一次大行为爆炸,把戏与心理斗法过程好好看。玉兔cp只是个幌子,不过全方位被库珀帅到惨绝人寰,快来🌿我。

  • 干希彤 1小时前 :

    前半部分太长了 结尾渐入佳境 陀螺还是nb的 copper真的不错

  • 夙淑懿 5小时前 :

    不同时代背景之下,翻拍早期电影需要慎重,这个故事如果不大刀阔斧改一改,实在是乏味又疏离,因为在当下,马戏团、畸形秀、心理学都已经完全失去了神秘感,整个糅杂在一起,甚至比《Soho区惊魂夜》还乏味,竟然让小白兔和大魔王的魅力都折损了,很难让人相信这是陀螺拍的。但也许正是因为陀螺太一味沉浸在自己的梦幻世界,才没能让故事在现代电影的角度下活过来。陀螺还是继续去拍自己的幻想故事吧。

  • 孟俊迈 5小时前 :

    美术、摄影、灯光和服化道都不赖,只是这么一个故事真的需要用两个半小时去讲述吗?尤其第一幕的铺陈有必要如此大费周章吗?要不是结局带来了我始终迷恋的宿命感,观感只会更一般。

  • 帆媛 8小时前 :

    畸形秀+精神分析,这个反人类的文本好戳我兴趣点。人类需要刺激就创造“怪物”,需要宽恕就创造“上帝”,需要原因就创造“精神分析”,骗的人越多越接近神明与真理。有点好奇老版的渎神程度,新版删了宗教的部分,但看着痕迹还是挺明显的。马戏团确实太长了,不过我估计陀螺真正想拍的就这段,一兴奋就塞了太多又不舍得删,结果又长又赶,反而没有尽兴,还不如美恐。到后面观感反而上升,整个电影作为畸形秀本身,以商品的滑稽姿态被包装给观众。而马戏团就是包裹商品的包装盒,扮演着氛围组、呈现主题和完成衔尾结构的作用。演员方面我反倒觉得选的不太好,库珀演这个角色有点太老了,没那股莽劲儿。布兰切特更夸张了,哪个心理学家会长得这么有侵略性,病人一看她就会紧张吧……

  • 捷友易 1小时前 :

    画面构图绝了,摄影得奥提,实至名归呢!故事明显分为两部分,一个是马戏团,一个是都市森林。马戏团破败诡异又不乏温情,都市森林体面但更危险。马戏团的部分让人很有亲切感,让人想起了2030年代电影中的马戏团生活,而都市森林导演应该是致敬黑色电影。此片最大的问题就是剧情衔接不流畅,人物动机交待模糊,看的时候像猜谜,剧本并不扎实。但最后,骗子最后落入圈套,还是让我挺动容的!库珀真是何德何能,能够一部戏里和大魔王、托妮科莱特、麻辣兔合作!男有库珀,女有嘎嘎,砸多少资源,跟多少人对戏,没有天赋,得奖都费劲呢!大魔王别动脸了,是真僵了!托妮科莱特好迷人啊!麻辣兔青涩青春之感是怎么保持的,好羡慕啊!看这片子感觉有些人拍戏是不是就想着逃避家庭生活和现实啊,至于啥效果,也不太在意呢!大魔王麻辣兔没有姬情戏,诈骗了

  • 党恨蝶 4小时前 :

    陀螺你奥特啦!但你还是魔法小王子。(原来是翻拍片为啥要翻拍上个时代的黑色电影??)

  • 不翠芙 4小时前 :

    引用陀螺自己的话:“I think the tragedy is when you finally have all the people that you need surrounding you, and you have nothing left to say.” 功成名就之时却不能言之有物,是挺可悲的。

  • 卫曾浩 7小时前 :

    然而反观其内容本身,又一定程度上为其概念化、系统化的主题结构所束缚,其体量本身不足以承载如此繁杂的人物象征,亦难以在兼顾其系统的同时维持戏剧现实的节奏,故而在一些段落(由以高潮戏为甚)的处理上略显琐碎,繁杂,反而缺失了力量。

  • 容余妍 8小时前 :

    欢迎参观陀螺家后院(不是)。我现在理解很多人不喜欢陀螺,是因为他的电影过于政治正确/解读性低,但陀螺其实是属于类型片导演中作者性比较强的那一类,主要表现在他的观点是市场的/其次的辅料,那种阴暗浓郁的Cult味表达才是正餐,这点类似蒂姆波顿,但识别度没那么强。他的作品逻辑在于从一个小切入点(比如神话、人鱼、机器人或者pickled baby)开始编一个疯狂而浪漫的故事,然后塞很多私货,最后给一个合理且有人情味的结局,就这点来说,倒是觉得Nightmare Alley克制了点。最后,陀螺真的跟白人男性有仇吧hhh

  • 司马静枫 3小时前 :

    属于过时的故事,现在没太多人看传统的黑色电影聊。而且故事进展太慢,很多观众估计停止在了前三十分钟。想要蛊惑人心的人忘了自己的心也是肉长的,心术不正也终将被其他的歪心眼儿打败。

  • 幸孟夏 8小时前 :

    看的时候可能觉得平淡无奇。但是过后回想时,它的黑色不在于人性的污点和罪恶,而是那个细思极恐的命运的深渊。

  • 戈孟君 6小时前 :

    “uh…mister…I was born for it”

  • 冀旭彬 6小时前 :

    2.5/5 比较喜欢前半Carnival的部分 虽然拖拉了 但至少发挥了陀螺的风格 后半部分叙事乏味 演员之间又毫无火花😪

  • 妍香 9小时前 :

    和老版相比,主题从马丁伊登式人的奋斗和幻灭到欺骗与自我欺骗,“玉面情魔”原本指涉周旋于三个女人之间的Stan,到这里多角关系断裂感明显,似乎能称之为情魔的只有抢戏的心理医生。前一小时马戏团的部分显然投注了陀螺本人的独特美学和恶趣味,粘液内脏质感的洞穴、咕噜样的怪人延续了黑童话怪物片的画风,圆形淡出转场勾连老电影的尝试到后半场就被抛下了。Stan的两次灵感就像导演本人一样,从手绘图开始演绎脑洞大开的表演术。老版的紧张宿命感被拉长为冗长的各路亲密关系心理分析,整体的感觉就是大可不必。

  • 乜心水 6小时前 :

    好看,工整,优雅,吉尔莫·德·托罗真的拍出了上世纪四十年代好莱坞流金岁月的电影范儿,服饰布景摄影都极尽典雅,太对我胃口了。

  • 佟密思 0小时前 :

    多出来的40分钟得到了精致的埋线和铺垫,也带来了刻意和冗长。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved