容华 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 法国 1992

导演: 蔡琴   

评论:

  • 辛晓霜 0小时前 :

    又一次的短片合集。国庆的这每一次宛如是一次各大导演的命题作文试炼场

  • 荀萦思 9小时前 :

    又一次的短片合集。国庆的这每一次宛如是一次各大导演的命题作文试炼场

  • 锦心 9小时前 :

    徐峥的《鸭先知》,四星。

  • 板雅容 2小时前 :

    强扭的瓜不甜,如果有分级制度,前面部分真是少儿不宜

  • 谛骏 9小时前 :

    如果以后的爱国主义教育片都会变得很华为,我建议华为进军兵工行业。

  • 章佳芝兰 2小时前 :

    意外竟然是这个系列中最能看的一部,《诗》和《鸭先知》都OK的。

  • 骏初 0小时前 :

    后三个故事里都是小孩儿,所以都需要用他们的同学对他们的霸凌来展现「父辈」的欲扬先抑吗???

  • 祁瀚林 3小时前 :

    从前看祖国、家乡觉得青年导演无论从剧作,还是制作,都可以靠一靠,毕竟一方面节拍表的痕迹比较明显,大部分选题也还比较朴素,玩儿的是不同导演的变奏。父辈除了沈腾不谈,明显徐峥导演算是玩儿明白了,剧作上的独创性和排他性很显著,同样剧本换其他导演和演员很可能会大相径庭。章子怡和吴京两位导演是从制作门槛上拉开差距,让非商业类型片的创作团队望尘莫及,大家伙儿都加油冲吧💪

  • 梅颖 7小时前 :

    只看了后三个,依然是徐峥《鸭先知》最有巧思。第一支广告和迷影情怀结合,镜头语言致敬韦斯安德森,单独四星。《诗》主要是情感细腻,剪辑非常凌乱。失望于腾妹《少年行》,不好笑且剧情老套。每段的结尾都很生硬。另外哪里有王菲呀?知道啦,原来是《如愿》。

  • 雯冬 0小时前 :

    沈腾没学过,我算了积点口德;吴京懂得都懂,也算了别费口舌;徐峥学会抄了,算了吧这算进步;章子怡这什么里个东西?不能算给我滚粗!

  • 馨昕 5小时前 :

    鸭先知:徐峥的老上海街坊班底,随处可见的时代物件,市井气息浓厚,落脚点放在中国第一支广告的诞生,嬉笑怒骂又一本正经。健力宝、南方黑芝麻糊、哇哈哈、大宝等远古广告简直就是回忆杀

  • 龙恨蕊 9小时前 :

    徐峥的《鸭先知》,四星。

  • 涵馨 7小时前 :

    “生命是用来燃烧的东西

  • 翁从雪 8小时前 :

    而沈腾就差了些,虽然我很喜欢他,但是导演还是算了吧。吴京的战争戏我都审美疲劳了,拍的有些蠢。

  • 月雪 3小时前 :

    章子怡>徐峥>吴京>沈腾;王菲依然高水准。

  • 星灵秋 4小时前 :

    3.5/10。章子怡的部分扣题且具有某种意象美,其他三个故事对应的主题其实是「牺牲」、「闯荡」和「羁绊」,父辈形象在隐于其后的宏大叙事背景下被衬托得模糊又缺位、刻板又苍白。

  • 皇锐泽 9小时前 :

    章(3.5)>徐(3)>吴(2)>沈(0.1)。吴京选了红色套路,直接放弃文戏表达,文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差,特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的,但是一部短片几乎有长片的煽情时长,挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信,她本人的煽情特写实在太多了,演的不差,但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要,气场太大,跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样,但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴,喜剧气氛被搞得非常过,前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感,戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题,但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差,比徐峥更油腻,一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。

  • 飞香天 1小时前 :

    吴京这一Part不好,其它和家人欢欢乐乐看看还是OK的~

  • 闽静柏 4小时前 :

    然后章子怡太圣母了,拿自己对待孩子的态度来塑造60年代的母子关系。不说60年代,70、80甚至90有几个母亲没有打过孩子?只是手轻手重而已。

  • 续安康 4小时前 :

    这些为了煽情而煽情的故事,已经感动不到我了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved