雪梨社区官网 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 战争片 法国 2007

导演: 陈楚生   

评论:

  • 褚自怡 8小时前 :

    如果死去的女孩不是富豪家的孩子,这场审判可能就没有转折了。

  • 汤霞绮 3小时前 :

    以为是电影版律政强人 ,还是差了一丢丢。演员阵容是唯一的看点。这样的钱权合作真是讽刺。

  • 郁嘉荣 0小时前 :

    制片国家/地区: 中国大陆 / 中国香港

  • 溥乐天 1小时前 :

    211010@ 公众号上看到推,找来看了下,毫无新意

  • 骏宇 8小时前 :

    智叔遗作,一看到主角阵容就容易想起之前tvb经典的律政剧《律政强人》。东方李察基尔方中信确实很适合演律师,睿智的眼神,正气的形象很贴合。我看的粤语版,也算原汁原味吧,看国语配音版就比较吃亏,会嫌弃。谭耀文这次不再演坏人了,而一路向西的男主咋看都是坏!整体剧情还是有点不足,结局那一番正义凛然的发言应该就是能过审的原因吧,正能量满满呢!

  • 运祯 8小时前 :

    剧本弱剪辑也莫名其妙,每个人都是突然就醒悟了突然就放弃了,白瞎了这么好的阵容,最后的独白也太突兀了吧,写作文都不这样写了

  • 肇盼晴 0小时前 :

    監獄裡拿牙刷捅人那一段看著好揪心。。結局是好的。。現實中也會這樣嗎?

  • 索问香 1小时前 :

    检察官上来有罪推定就够瞧的了,剧情没有情感铺垫,故事冗长,反转太硬或者说没发展,愣上啊,如果没有有钱的爹,谁做污点证人啊。

  • 第心怡 2小时前 :

    勉勉强强勉勉强强的,能看完,中半段好一点点,前后都差两口气,整体制作,主创,演员都太淡了

  • 瞿映天 9小时前 :

    电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。

  • 权中 0小时前 :

    富二代不满政客唔畀名份,惹来杀身之祸;酒吧仔三支红酒+威士忌落肚,依然坚挺?!

  • 菅玉成 8小时前 :

    剧本一般,有点牵强,对抗性不够。女一很美,扮演死者的女三也很不错。

  • 镇如蓉 2小时前 :

    就这片子的呈现的香港法律环境,香港能好就怪了。而就这片子网大一样的制作水平,港片能复兴也就怪了

  • 梓楠 9小时前 :

    我願稱之為廖啟智演技大賞 除此之外 劇情本身沒什麼心意 甚至乏味 殺個時間還行的那種電影。

  • 雪欣 0小时前 :

    导演: 黄国辉

  • 采桐 4小时前 :

    哪里会有绝对的正义,最后一段陈词,就当是理想主义的自白。朋友多了路好走。

  • 杭康宁 1小时前 :

    是一个可以更加精彩的故事,但拍的略显平庸,普通话版本的对白没什么情感冲击,配乐和剪辑也没有使电影更加好看,最后的理想化独白也是强行升华主题,看完只觉得可惜。

  • 邴初南 1小时前 :

    好烂的故事。低智的悬疑部分,羸弱的法庭辩白部分,僵硬的"天降神兵"部分,尴尬的自白正义部分……莫名其妙,浪费时间。

  • 楠玥 5小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

  • 杰桀 1小时前 :

    几乎每个人说话都是压低嗓门装出一副苦大愁深的味道,什么毛病。挺好的故事,拍得象是流水账。高调唱得好听,法律、公平,其实关键还是资本家拿钱砸出了一个黑警反水当证人。讽刺不?另外,香港那地儿还能有政党政治?爱民党是什么鬼?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved