克莱格(Paul Cram 保罗•克莱姆 饰)、兰迪(Chars Bonin 查斯•伯宁 饰)、保罗(Cody Lyman 科迪•莱曼 饰)、史蒂文(Carson Lee 卡尔森•李 饰)和麦克(Danny Salmen 丹尼•塞尔曼 饰)是5个黑帮成员,他们按照组织的指示来到某废弃的仓库看管人质。对他们来说,这原本是一项轻松简单的工作。然而当夜幕逐渐降临时,各种离奇古怪的事情开始发生,他们逐渐意识到,自己正置身于恐怖且不安的黑暗之中…… 本片荣获2008年休斯顿国际电影节金奖、2008年Crypticon Seattle最佳恐怖片奖、2008年地下精神电影节最佳恐怖片奖。
感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
男主好有型,律师袍衣角飞扬,神挡杀神的样子仿佛手持天平与利刃的韦驮天。相比之下其他人浮夸的印式表演和抢戏BGM都显得瑕不掩瑜,毕竟民权律师这种职业在我国实属不可被刻画、不可被谈及、甚至不可被需要的。
极其纯粹的感动。种姓制度,想改变了这么多年,尚未成功。未来更遥遥无期。但是这不代表是泯灭人心的借口。每个为他人的人,都值得被尊重。我们人的基因里刻着“利他”。希望时刻提醒自己,保持善良保持谦卑。爱人悯物。
从《我不是药神》开始,我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述,挺好。
唯一槽点是男主的“霸总”出场,他越过栅栏的一刹那,恍惚感觉下一秒会有个妹子出现
为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?
音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。
问:3万亿,17万亿,23万亿,三个以美元计价的经济体有何不同?
8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。
只说那些配角。这大概是我看过的印度电影里,肤色最黑,样貌最丑,形态最底层的一群演员了,很怀疑他们就是本色演出。许多表情,眼神,肢体形态,职业演员也模仿不出来,猜测是低种姓的群众演员。而印度职业演员有种说不出的拿腔作势,尤其是主角,一看就是高种姓的,骨子里那种无法掩饰的骄傲与“正义感”。
现实世界里拍这样一部也很不容易吧 演员的真实生活/种姓/部落是怎样的
印度又一载入史册的神片。揭体制伪善,捍法律尊严。与强权角力,为底层伸冤。
转折的太突然,剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
Shame on you! 说谎话跟放屁一样,一脸正义凛然!TA们如果买通了整条证据链上的所有人和物,结果又是怎样。闭嘴,不然就杀了你!TA们在警!面前,只有低头,求饶,哪怕这样,TA们依然没有逃脱悲惨的命运,谁在乎TA是死是活!天生贱种,就因为低种姓,所以杀人放火抢劫偷窃全都是TA们的锅!永远迟到的正义!永远为下一个受害者行动,永不放弃!永远为这颗海星星努力拯救!法院给的不仅仅是判决,而是希望!愿世上多一个这样的律师,正义伸张的那一晚,我睡得无比香甜!我如何为我没有做过的事情认罪!我没有!没有!没有!当孩子问我这笔钱怎么来的,是打死你爸爸的人给的,我不可能这样活着!
用力过度的水准可以和韩国掰一掰手腕,煽情太过是减分向,人物都是工具性的,最大的力量是根据真实事件改编,不过也许真实比电影里的煽情更令人窒息。
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
印度电影单拿出来都属于事倍功半的那种笨电影,时不时让人觉得伪善,但是你不得不佩服有一说一的那股子追求公理正义的愣劲。印度电影的犯罪题材不像好莱坞,抢银行飞车炸街枪战一百年未必有两回,也不像韩国拍那种疑案悬案惨案十几二十年的歇斯底里。印度人拍犯罪片老老实实拍最常见的恶,欺负穷人,祸害妇女,警察打人,官员庇护,种族阶级信仰的歧视。对日常恶的揭露是更有价值的,电影家需要去揭露这种丑陋,而非让观众浸溺于奇观之中。三星电影,因为题材多给一星。
印度版《辩护人》。首先赞扬一下印度电影人一直以来一丝不苟的工匠精神,虽然这也可能与国情有关,但这满满当当将近三个小时的无拖沓剧情,没有一丝的多余剪辑,真是让人肃然起敬。
真是人靠衣装马靠鞍,男主穿正装跟条纹T恤完全不是一个人。 (这个评分为啥这么高感觉就中规中矩啊(最近看了两部印度片 那边刑讯逼供也太可怕了
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved