杨子珊 高清

评论:

• 呼芷荷 2小时前 :

  就……不喜欢。晃动的镜头，前期大量没啥用的铺垫，还有偶尔降智的剧情真的是让人烦躁，总觉得有三小时一般漫长，分分钟想弃又为了结局强忍。既然最后都要报警为什么在办公室不能自己打呢？还有杀手在办公室公开追杀职员都没反应的？

• 仇梦蕊 9小时前 :

  导演。。老了吗，我看的时候以为是什么小导演的处女座，一看导演主页都吓一跳

• 不清涵 4小时前 :

  虽然走的小成本的惊悚片路子，但融合了当下好多现实原素：疫情、社恐、网络安全、智能科技、种族歧视、科技公司的暗黑……后窗般的传统偷窥桥段变成了网络视听的无孔不入，这样的设定挺有意思，观众代入感很强。美中不足的是女主最后反杀虽然借助了一点点语音交互科技的帮助，但主要还是通过传统意义上的大杀器-射钉枪一锤定音，如果换成解除好友那样利用网络和科技手段完成反杀，那本片可以大上个档次。整体故事节奏紧凑，营造惊悚氛围浓厚，特别是现代科技原素的加入让人耳目一新，女主桌面那套装备真是令人眼馋啊！人工智能大数据时代的恐怖可以成为以后电影的重大走向，这样的故事很精彩啊，百看不厌！

• 华禧 2小时前 :

  没看过希区柯克电影。觉得确实有点味道。但是前面感觉进度好慢，后半段却令我看不下去。

• 卫美华 6小时前 :

  为啥别人的kimi如此丝滑，我的天猫精灵就是个智障

• 平骞 4小时前 :

  前四十分钟平平无奇，后五十分钟眼花缭乱地疯狂炫技，索德伯格你可太行了啊。到底是做了那么多iPhone实验电影的导演，阿索真有股活到老学到老的酷劲头。

• 优静 0小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 出长逸 8小时前 :

  我就想问，替女主挡刀子的男人终究成为了一无所有的舔狗？

• 怀清润 0小时前 :

  实在是太水了，没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间

• 扶兰月 0小时前 :

  还蛮有趣的实话 虽然女主会让我想到前女友.妈的.

• 岚珠 5小时前 :

  细节充实故事骨架：比如沟通楼上装修噪音(铺垫了钉枪) 和家人的日常视讯(同样铺垫结局虽然结果论而言关系不大?) 没有授权的视网膜扫描(太写实) 路边被绑抗议人群搭救 未见其人的检察官

• 信海 8小时前 :

  85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 （室内和室外反差）2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光，俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪，给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻

• 姬雪峰 3小时前 :

  前半段在房间中与智能音箱的互动可圈可点，后半段的猫鼠游戏、暴力反击就没啥新意了，角色们的表现匪夷所思、乏善可陈。女主角的造型和长相很奇葩。

• 休嘉怡 4小时前 :

  剧情很简单，但对一部流媒体电影来说足够了，有把疫情下人被风险、创伤、记忆、科技缠绕的状态点出来。

• 卫瑞水 2小时前 :

  跳起👀太無聊了

• 和绿兰 3小时前 :

  很疫情關懷，plus data + privacy + metoo.

• 千立果 2小时前 :

  听到强奸与杀人

• 岚月 1小时前 :

  怎能如此拖沓 用过气的方法讲述一个关于未来的故事只是影迷的自嗨罢了

• 幸孟夏 9小时前 :

  别相信天猫精灵。。。故事讲的完整，细节也挺到位的。。。

• 刚舒云 8小时前 :

  咦，是我挺喜欢的调调。而且时长也刚好，现在很多电影太长了。。。