贝克汉姆44岁生日 高清

评论:

• 卫丰 8小时前 :

  我是brony所以打五星。片子告诉我们一个简单的道理，要怀疑历史书

• 仆嘉禾 7小时前 :

  劇情有點粗糙，但拍得不錯。本來可以是一個我願意打四星的「男人都不行」的故事，最後非要為了眾裡尋他千百度後的驀然回首設定跟小胖子happy ending 我不是很想接受。

• 宣以晴 1小时前 :

  【B＋】充斥的PTA式的奇淫技巧反而遏制了真正的自由，全片一直在这种过剩与平衡中摇摆。开头结尾最好，一个达到彻底的平衡，一个完成极致的浪漫。

• 卫云波 0小时前 :

  太好看了，PTA是不是当代老白直男的审美天花板，全片洋溢着一股来自旧时代的腐朽甜腻味道，配乐节奏服化道，整个质感都特别对。“May I introduce to you Mrs. Alana Valentine?” "Idiot." 如果最后两个人没有在一起我能给五颗星。

• 塞山柳 9小时前 :

  所以说啊…..唉，也没什么好说的。男人至死是屁孩儿，女人至死要当妈。永远的拧巴，永远看不见尽头。

• 区迎南 0小时前 :

  配乐依然不错，剧本电视剧化，很像低一档的sex education跟shameless，青春爱情片中间杂糅着不怎么好看的明星，竞选戏。PTA可能不想再拍神经的纯爱戏，现实可能也确实是更好的受阻才会回头将就在一起，但是起起落落的故事设计真是不好看，感情线也没有跟着起伏发展。

• 卫晴浩 1小时前 :

  好美好可爱！日剧跑跑跑就是浪漫啊，“I love You,Gary”。Alana开车那段酷爆喽～

• 六思美 3小时前 :

  看不下去了，再一看导演——PTA，怪不得。

• 储胤雅 6小时前 :

  70s怀旧情绪与霍夫曼之子，精心设计的运动镜头、迷人的角色和亲密的对白一样不少。

• 卫柏勇 8小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 商巧风 2小时前 :

  什么鬼！看Paul Thomas Anderson看出了千年女优是怎么一回事？！导演本人是不是lock down里光看日剧了？！最后的奔跑蒙太奇我都要看哭了。本来中间程觉得都太长了大概只能给三星的。没想到结尾兜的也太懂了。各位导演最近都爱拍迷影向的电影么。这片的私心也太重了，一堆PTA粉参演，跟今年的Wes Anderson如出一辙是怎么一回事。

• 咎鸿博 6小时前 :

  PTA的小品文

• 延弘阔 3小时前 :

  感谢PTA的歌单，全片配乐都很不错。但除此之外，夸不出口。有几个镜头设计还是很有PTA的韵味，但还是忍不住问“PTA你这是被大狮子绑架了你就摇一摇镜头”。//巴黎的电影院真的太舒服了，座位、音响、屏幕都很舒服。放映事故甚至会让人误以为回到了C220。陷入黑暗中的几秒钟又让我回忆起了电影该有的样子。

• 凌欣怡 2小时前 :

  沐浴在浓浓年代氛围感的老音乐里，看着上世纪70年代美国市镇，这一段简单平凡如普普通通的夏日糖水一般美好的姐弟恋在时代的大背景下层层推进着，男主弟弟不甘做个纨绔子弟积极创业，间隙撩妹为了任性地气女主姐姐，女主姐姐出身平凡家庭条件普通，一开始总也不甘于陪着男主弟弟做小买卖，梦想着攀上个优秀成熟的男人实现走出平凡甚至阶层跨越，但在女主次次受挫之后，在男主终于明白要更加主动出击之后，双向奔赴就自然而然水到渠成。恋爱情结推进的太流畅了，以至于前期看着俩人各种任性闹别扭会不由自主跟着着急，结尾看到两人终于跨过边界又会油然而生一种老父亲看到自家孩子终于有了happyending的满足感。

• 寅然 2小时前 :

  为啥《甘草披萨》被吹的这么过，看完无感，又臭又长，上世纪的爱情套路，根本感动不了人。

• 严宏峻 2小时前 :

  跟小朋友认真讨论了一下Sunny的麻花辫儿是怎么编出来的……毕竟奇蹄目动物啊，我们认为她需要特殊器械的辅助【喂】

• 公良思山 1小时前 :

  上来搞得我还真的很懵，后来才知道原来是姐弟恋的主题

• 南宫梦竹 4小时前 :

  PTA观影门槛真高，看的过程是比较轻松愉快，但可能是我水平不高，看不出更多的妙处。女主的一些服装搭配有亮点。日剧跑什么的，我竟然都没在意

• 大柔谨 2小时前 :

  啊！funk！soul！青春年轻人！酷！机会！成长！后半段各路大佬都来了，像是探险。

• 文涵 2小时前 :

  PTA想“四两拨千斤”，可惜招式没耍太明白。爱情的动机不够强烈，完全依靠男女演员的表现吸引我看完它。以及这个片也让我知道PTA一旦开始脆弱敏感忆青春真的挺可怕的（贬义