30多年前,湖南娄底有一群中青年农民为了生活,挑着被盖、凉席和简单的日常用品、乘火车、搭汽车,然后长途步行跋涉,来到了湘赣交界的罗宵山脉,这里是茫茫无边的林海,他们用最原始的方式在这里砍树、拖木、放木排。小叶也是这个“盲流”中的一员,当年他才18岁,中学毕业就跟随着这批大叔大哥来到这深山老林中“讨生活”。 这里远离人群,与世隔绝;这里没有尊卑长幼,没有女人,更没有爱情。白天干活,晚上赌钱,周而复始,枯燥得就像山溪边的水车吱吱呀呀,从不变调。 后来来了两个女人,一个是做饭的,一个是量方的。这两个人的到来像油锅里倒进一瓢凉水顿时炸开了锅。从此,他们的生活波澜起伏,杂色斑烂,他们的行为真率,荒唐、怪诞,令人啼笑皆非。扭曲的人性暴露无遗,真诚、善良和同情在人性的释放中充分地彰显出来。 美丽和善良,真诚和同情,战胜一切,他们的生存逐渐充满阳光。
节奏杠杠的,完全是某国某门学生事件的翻版,但敌国法律毕竟也有最后一点文明性,只判了五年,还能出来,在某国,估计第二年救火化了!
说实话觉得有点可笑 看的过程明显感觉到东西方洗的就不是一套脑啊 西方这套感觉洗的更彻底呢
與政府對我的蔑視而言,我對政府的蔑視不值一提
真正牛逼的是片子讲故事的形式,多角度多种叙事,正常叙事、脱口秀、历史影像交叠去拼凑出来一个时代风貌,让它既夸张到锣鼓喧天,又没有丢失扎根历史本身的重量。
此时此刻此地,倒是无需去谈论人作为人 自由说话的权利,不妨更多去考虑,人作为人 去包容不同观点的能力。全世界都在看着呢。
“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)” | 这个时间点上映真是太应景了,整个2020魔幻一年啊,如果当选最佳是不是也太表明奥斯卡态度了?虽然感觉奥斯卡也没在怕的。最后一幕太鸡血其实有点莫名。
4.5,为思想和文化倾向的审判,这场审判是由谁挑起的?是我们,我们的血。确实,嬉皮士的出发点是没有错的,可其对美国社会造成的影响和危害,是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的,虽然没有反转,片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈,就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。
Bobby Seale
片尾曲缓缓唱道“let us make a world in which I believe”, sounds attempting but how selfish, and unfortunately this has always been the American ideology.
节奏杠杠的,完全是某国某门学生事件的翻版,但敌国法律毕竟也有最后一点文明性,只判了五年,还能出来,在某国,估计第二年救火化了!
伟大的电影,两个小时仍觉不够,大洋西岸的人们流下了羡慕的泪水
文本出色,法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時,整部電影充滿節奏感;但有些文戲雖然寫得好,剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭,出片名前後兩個sequence最明顯。
历史总是会自动重演。但有些时候,没有目击者。
- 你是否蔑视你的政府?
在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒
内容上面正邪对立得黑白分明,正方下了很大功夫做多态,但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了,没办法苛责太多。
……索金这几年,输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行,薄如纸。
最后一幕我整个人大哭,每一个人都值得被纪念。反抗无罪。
当七君子的形象取代了严肃的议题,就无所谓对错了,历史总是这样,当真相借由更易传播的载体,往往稀释甚至转移了真正的焦点,但如果没有更大众的视角,普通人不会对没有生活重要的事分散注意,就像片中说的,一些人活在50年代,一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于,因为容易激化和被引导,到最后都是形式和手段变成了主角。
这是典型的好莱坞年度左翼电影。这几年几乎每年都有这样一部左翼政治理念的电影,例如聚焦、华盛顿邮报。拍摄手法都是纪实冷峻、都是大牌云集,明显不为了票房就冲着各类奖项的政治宣言,像是一个每年必做的功课。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved