-
视频
视频
资讯
视频
资讯
该剧根据史蒂夫-金的同名畅销书改编，著名制片人David E. Kelley担任剧集总监，Jack Bender参与制片并执导首集。
故事描述一个疯狂的杀手用一系列可怕的信件和电子邮件来嘲弄一个退了休的警探，迫使这名警探私下展开调查行动。他发誓要将穷凶极恶的杀手绳之以法 ，以免他再次作案害人。Brendan Gleeson扮演主人公Bill Hodges侦探，在一个宿敌再次出现后被迫「结束」退休。Harry Treadaway扮演精神错乱的冰淇淋卡车司机Brady Hartsfield，同时是网络巡警的IT人员。事实上，他就是臭名昭著的「梅赛德斯杀手」。
原著2014年6月出版，直接冲上《纽约时报》畅销书排行榜，并且赢得了爱伦坡最佳小说奖。史蒂芬-金计划撰写三部曲，《梅赛德斯先生》只是其中的第一本书。第二本书《捡到归我》（Finders Keepers）去年6月出版，第三本书《End of Watch》今年6月7日出版。
在铜仁的宾馆看的 剧情娇柔做作 年轻演员演技也不在线 最后居然是靠钱和作假摆平 有点看不下去 但是边做事边放着还是能看下去的
整体质量差不多就是TVB律政剧的一个单元案那样，故事是完整的，不过就毫无新意，毫无深度。方中信keep得不错，陈家乐有点灾难。
老戏骨飙戏，很有看头，就是故事陈旧了些，为了最后的反转，多加一颗星吧。
故事老套，演技浮夸，节奏稀烂，毫无悬念，甚至内涵都没有。什么名导名编老演员已经救不了香港电影，就像光靠ps美颜已经撑不起剧里那几张松弛的脸。
上次看到章子怡说，成为妈妈后会很怕死，因为总是担心孩子。
可总是有些时候回头一看或者某个身边的初生牛犊刺激让你又深深思考。
看老戏骨演戏太爽了，但是剧情的每一次反转，我怎么都觉得突然又平庸呢…
方中信还是很帅阿，冷静又沉着。
电影本身真的是模式化痕迹过重，全靠一群老戏骨演技支撑。
阵容还是不错的，剧情也是有些想法的。但整体制作，真就只能当网大看了。包括有几个年轻演员的表演，也是不太行。
不明白，最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人，他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗？
整体质量差不多就是TVB律政剧的一个单元案那样，故事是完整的，不过就毫无新意，毫无深度。方中信keep得不错，陈家乐有点灾难。
简直不像是港片，有点失望，案件不够精彩，律师们的表现也一般般，暗走偏锋也激不起任何情绪，大概是这个电影缺乏了情绪。
如果庭审之后，再倒序摊牌的细节，影片的得分会更高一点
一般，但是没有小鲜肉，没有傻白甜女主戏这一点还是值得肯定的，只是故事太简单突兀和空洞多，确实没什么正义公理，只是金钱的较量，律师能做的和所做的都不那么重要。 老戏骨们好看！
三颗星全部给方中信在片尾的一段辩论式的陈述。
剧情幼稚得不行...骗傻子呢...浪费时间太尴尬了
还好吧，律政强人电影版。方中信怎么又年轻啦。曾江更老啦。智叔还是那么好演技。
走马观花的推理过程，感情转折都很刻意，如果结局不拉扯进来一个强大的势力是不是就没得打了？大团圆结局有tvb感觉，肯定的是方中信与智叔的演技，收放自如，张建声也可圈可点。
立意挺好的，但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下，非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了，被害人父亲是罪犯方的合伙人，有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢？何况现实中，哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师？剧情最多三星，为了这个阵容加半星吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
