故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
北野武 克制 不煽情 但还是有感动到 笑点泪点都有 老年的北野武 化妆太过了
主角的成长。没有浪费的场景，作为一整部长片似乎小了一点，半个小时的精彩内容会不会更好看
真挚的师徒情 如果让北野武来演北野武（老年）应该更有趣 看的过程悲喜交加
拍得很克制了，绝对没把美国佬当弱智，老谋子🐂🍺
短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？
一场戏撑起一部电影666 节奏紧凑 演员在线 以小见大 有点煽情/（成本在爆破和后期？
北野武 克制 不煽情 但还是有感动到 笑点泪点都有 老年的北野武 化妆太过了
土屋摘了眼镜算是じゃない方里的顶级素人了。
张泽没超过3分钟镜头 章居然当主演了 原来是老乡 难怪说长得像一个球友
没想到我看一个动作片能哭两回。还有就是，珍！惜！和！平！
1、千春在舞台上第一次唱歌最动容 那么真挚的歌喉却仍然摆脱不掉脱衣女郎的标签2、时代的漩涡卷走了多少人3、选择离开 犹如背叛4、千春演技真好啊 情绪感染很到位5、师生情真感人 一句“关门了 阿武怎么办”爆哭 师傅这么好怎么就。。。。6、最后的长镜头大家换衣服会很赶吧7、前面会有点无聊和闷 不过师生情很感人 3.7分敬良师
短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？
既要在生活无时不刻扮演ボケ磨练技艺，还要有跨过师匠的决心，成为一个传奇可真不容易啊。
挺可惜，编剧侮辱英雄和观众的智商，剧本智商在线的话，就是一部经典了。
微缩战役，比去年那部重复三方视角的金刚川好多了。
已经脑补出北野武本尊看的时候一边标志性抽动着脸“八嘎牙路”一边强忍着眼泪“老子要让包括东京电视台在内的五大电视台都放这部电影”
3.5星进一位4星吧，这部电影实在太“分裂”了，总让人觉得张艺谋只干完了一半的活，剩下一半都交给外包或者随便什么人了，观影过程中总让人不断怀疑，能搞出这样的画面、台词的导演，是怎么能允许泛滥的子弹特效、emo过度上来就摁着观众哭的配乐存在的，甚至让人怀疑这是一部自媒体合拍片——张艺谋导演、b站选送up住进行剪辑和特效，公众号选送优秀kol修改和润色台词，不然没法解释这部片子离奇的身世
前半段小武学徒生涯，后半段成名与师傅的和解。简单却又令人感动。为梦想奋斗的故事永远令人热泪盈眶，师傅的牺牲是阿武腾飞的温床，而他永远也赶不上下一个时代，悲剧性就在于此。师徒传承令人感动，选角极其成功。相比较同样题材的《火花》，更好进入，没有那么绝望，那么悲伤。
情感的渲染太浓烈了些，但已经比较克制了，值得表扬。故事很好，走心了。
张艺谋最好的电影，远远超过《悬崖之上》，我个人觉得比《长津湖》还好看，有点地方还挺挺搞笑的，确实比老谋子的其它商业片好看！！！大力推荐！！！章鱼表现挺好，很出彩！！！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
