评论:

  • 咸萦怀 3小时前 :

    恭喜网飞拍出了一部美国版《辩护人》。我被感动,不是某种价值观又或者某种壮举,只是因为自己的懦弱。

  • 业觅晴 3小时前 :

    很有意思的群戏,电影背后的故事也很有趣 ,索金和斯皮尔伯格对于现在和60年代的对比确实也挺恰当的。川总对美国的影响居然类似于越战,必须名垂青史了。

  • 孔鹤轩 6小时前 :

    顶到脑门儿的压迫感,句句申辩刻入灵魂。最令人惋惜的是电影的结尾,当观众不如角色般坦然面对获刑时,一反整部电影冷峻压抑的风格来了场热血狂欢,过于突然。对小雀斑的表演不是很满意,但这可能是由于戏骨聚众的关系。

  • 帛语蝶 6小时前 :

    歷史的最大作用就是給人警醒,可惜人們擅長遺忘

  • 东郭雨珍 3小时前 :

    铭记一句话,解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位:

  • 将妍芳 7小时前 :

    网飞牛逼。

  • 喜谷翠 4小时前 :

    the whole word is watching

  • 卫杰涛 5小时前 :

    好久没有看到剧本这么好的纪实电影了,简直为之一振!尽管我政治倾向保守并且像Cartman一样反感嬉皮士运动,但丝毫不影响我被这部片子打动。当鸡蛋义无反顾地撞上高墙,当"blood flow all over the city",愿你的自由高呼,全世界都听得见。

  • 卫镇宽 0小时前 :

    瞧瞧人家的主旋律电影The whole worldis watching!

  • 宝雨信 4小时前 :

    The whole world is watching!

  • 封韫玉 9小时前 :

    可以拿最佳剧本奖了,文戏武拍很精彩……七个人因思想受到审判,法官输了,被告也不算赢。

  • 以山菡 7小时前 :

    7.5/10 除了剪辑很出色,其他的真就很规整。

  • 吴鸿畅 4小时前 :

    are we allowed to talk about it?

  • 寒和煦 6小时前 :

    太压抑了!充分论证了司法独立的重要性。欲加之罪,何患无辞,哪来什么民主审判,都是政治操纵,经济如此,司法也是如此,太悲哀了。虽然是历史,但又何尝不是现实呢?索金的剧本一如既往地稳,最后十分钟让人热血沸腾,精彩绝伦,荡气回肠!

  • 斯梓莹 9小时前 :

    这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

  • 哀夜卉 9小时前 :

    for the present. 但导演真不是谁都能干的…

  • 戚问芙 6小时前 :

    预料中的年度群戏。这角色也太适合Mark Rylance了,跟一群男子混在一起,可以发脾气,教训人,还有点神经兮兮的。

  • 初云 5小时前 :

    这法官真是asshole,结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

  • 国轩 3小时前 :

    自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

  • 卜听莲 0小时前 :

    把波澜壮阔的社会大事件装进审判厅狭窄的空间里展开故事,很考验编剧和摄像的调度能力,当然对观影者的法律、民权运动等知识的谂熟程度也是一个大考验。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved