緑帽社 高清

评论:

• 祁亚江 2小时前 :

  在战场上抛头颅洒热血，是勇敢的英雄。

• 泣鸿宝 7小时前 :

  7分吧。拍的最好的部分是平河炸坦克；拍的最迷惑的地方是桥面插着炮弹，美军却不杀有枪的伍千里而是想留着戏耍。民族英雄不需要通过给敌人降智来凸显。

• 顾佳思 5小时前 :

  * 一刷 2019年7月13日

• 穆乐咏 2小时前 :

  看完啦，和上一部相比，情节更加连贯，加入了“反战”的主题，视角更加的国际化一丢丢。战争场面没有太多的惊喜，我方高层视角舍去……

• 莱惜蕊 4小时前 :

  去看舞剧前终于补完了经典电影版本。孙道临老师的李侠真的非常合适！向那些为我们的新生活付出生命的先辈们致敬！现在看此类电影时总是会忍不住泪如雨下，也许是真的开始成长起来了。

• 运辞 6小时前 :

  花15块钱就包场了的观影体验。冷清的市场。

• 潭晗琴 3小时前 :

  这种电影真的应该经常放给孩子们看，敬佩，热血

• 雪诗 4小时前 :

  永远是极具希望和浪漫的字眼。永远经典。听到奶奶的乡音热泪盈眶哇，再会阿。

• 牛聪慧 8小时前 :

  将近三个小时全是战争场面，让人视觉疲劳，没有第一部火车上看长城那种美得动人心魄的神来之笔，本质上就是在看徐克的武侠片，最后结尾两兄弟的对话是最感动的地方，结果被突兀又难听的片尾曲吓了一跳，这歌太减分了。

• 荤娅芳 1小时前 :

  突出革命主题，弱化了爱情，孩子从垃圾堆里捡来的。

• 祝弘图 0小时前 :

  虽然有当时那个年代浓厚的zz宣传意味，不过比起现在通过字幕强行升华主题精神打鸡血尬喊口号的主旋律真是好太多，人物形象足够鲜明，平直的叙事也同样烘托着先人们的默默付出，直到最后那句“同志们永别了”才有轻轻地一击直打内心，敬佩之心方才油然而生。但也不得不说，这也是只属于那个时代特别的艺术表现形式，若然放到现代，必是不被大部分人所接受并喜爱的。

• 浩暄 9小时前 :

  梅生作为上海人，骨子里都是精致，出场就带着一块手表，这块手表最后到了万里的手里

• 祁彦龙 0小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 瞿访儿 1小时前 :

  永远缅怀李白烈士；电报声的运用串联了银幕里的空间，其他表现手法其实中规中矩，但是李侠的人物形象是稳定的，也许也是因为他符合人们心中对共产主义革命者的想象。

• 顾佳思 3小时前 :

  今天在电影院看完修复版，能浓厚地感受到导演对英雄、对共产主义崇高的敬意。影片中的平行蒙太奇运用得相当成熟，不同于“最后一分钟营救”，最后当面发电报那种视死如归的样子让人动容。

• 红霞英 2小时前 :

  没有狗血的爱情也没有逆天的反转和戏剧，只是平淡的写实与牺牲，却足以令人动容。致敬李白烈士。

• 訾炳君 5小时前 :

  比上一部好看，也确实很惨烈，战争戏很出彩。但总感觉不够动人，个人感觉战争片真正打动人心还是要拍人性。，文戏部分可以做的更好一点。

• 栋诗兰 4小时前 :

  潜伏的基础版，致敬为新中国解放所有贡献生命的烈士

• 鹤骏 4小时前 :

  童年看到的第一部红色革命电影，向老一辈革命者致敬。

• 柏正 9小时前 :

  勉勉强强三星吧，刚开始的一段对话正反打都没有，看着不太习惯，剧情过于简单，连贯性又差，各片段之间联系之弱，几乎像独立的几部短片，台词、人物形象、配乐等等过于样板戏，有些细节做得不是很好，譬如墙上的标语写着“中日亲善”云云，倘若真是彼时日本人的标语，一定会写“日中亲善”吧？不过这些小细节也无所谓，最大的痛点还是剧情过于简单，人物形象太单一，幕与幕之间不连贯。但是很值得肯定的两点，一是这个故事的底版是相当不错的，丰富一下，肯定能拍出很好的电影，二是虽然受到一定客观条件的制约，但是可以感受到演员还是都很认真，这一点强于几乎所有当今“主旋律”。