电影买凶杀狗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1990

导演: 彼得·马克尔

评论:

  • 卫子玉 1小时前 :

    以小见大,一人可见一个疗养院,一个疗养院可见一个国家。

  • 希静枫 9小时前 :

    只有某地喜欢宏大叙事,灾难面前只有弱小又顽强的个体

  • 卫康 6小时前 :

    不装逼的说对疫情的控制,医护人员的付出,各方资源的调控,我国就是世界第一,可拍出来的电影确实不如人家。但反过来说,西方拍出了优秀的电影,和我国拍的大格局主旋律不同,这电影从一个以小见大的角度细腻的描述了疫情中,人与自身,人与体制间的矛盾,但现实中防疫却拉垮的一匹。那我就要瞎扯了,如果两者选一,我肯定选中国,奖你们拿去,命我们保住。

  • 卫荣 2小时前 :

    Jodie太有魅力了,在近几年冒头的新生代里属于绝对的实力派。对比之下,SOHO区惊魂夜里我同样喜欢的两位女演员在演技上就还有很大的进步空间(当然年龄也更小,还有时间)

  • 台瀚彭 0小时前 :

    在疫情面前个人是多么无力

  • 戊丝柳 4小时前 :

    “It's not my department” 每个人都在说这句话。

  • 年晓燕 3小时前 :

    it is about helpless,not help.

  • 同飞兰 1小时前 :

    2.利物浦口音还是那么有趣,回忆啊。

  • 合易云 9小时前 :

    那一句What if一旦落在自己身上

  • 卫岚 3小时前 :

    ZF在干嘛 我也不知道 我只知道 我们是人 我们会焦虑 会恐慌 或许人家是空白的防控 而我们是矫枉过正

  • 彩杉 4小时前 :

    女主从Madame de Carrouge变成利物浦口音的前问题少女和护工,表演仍然具有可信度。看完电影让很多回忆都回到一年多以前。后半部分略有点牵强,缺乏说服力,可能是导演想要制造一个高潮然后批判一下吧。

  • 威忆灵 6小时前 :

    对于人文关怀,我们恐怕永远到不了这样的境界,思想的固化和大外宣式的红色洗脑已经根深蒂固,《中国医生》和《援助》可以被看作是第三世界和主流世界的差别的一个具体的方面。《援助》棒就棒在贴近生活的真实感,面对新冠时从个体到护理中心到大医院到整个国家的慌乱和无奈,女主的每一句脏话,每一次咆哮和每一次哭泣都像是整个国家的当下的情绪表达,以小见大,不偏不倚,世界应该正确被看待,而不是为了自己利益妖魔化其他来抬高自己,这样只能让我感到恶心。

  • 尔弘雅 9小时前 :

    比起宏大叙事的英雄主义,这样一部聚焦护工和她的病人们的小人物挣扎更让我动容。中间那段接近20分钟救助肯尼的长镜头,看得让人焦心又难过,那一盏盏忽明忽灭的感应灯像极了当下的心情。这个世上从来都没有什么英雄主义,我们不过就是在这样困厄的环境下奋力生存罢了。疫情真的是改变了一切,那个2019年无忧的夏天再也回不去了,也可能永远不会再有了吧

  • 云斯伯 6小时前 :

    以普通人的视角切入这件全球性的灾难事件,故事很简单,但导演选取的事件及运用的视角都很不错,中段长达十多分钟的长镜头跟拍,压抑的中近景,不时的虚焦失焦,以及以不停的电话录音为主调的音效设计,增加了观众的在场感,跟着戏中人物的情绪而呼吸,朱迪科默的表演也撑起了这场戏,最终的崩溃也突显人类在疾病面前的无助,而最后面对镜头的质问同时也是对制度的控诉。7.8

  • 卫鹏燕 9小时前 :

    你随便骂我就是不改可比你闭嘴我改恐怖多了。

  • 婷栀 6小时前 :

    后半小时借男女主的情感与逃离,控诉并深化政府应对疫情的不足。

  • 婷初 2小时前 :

    以小见大,提到中国捐赠的医疗物品,好评。结尾有点失落。

  • 左丘丹翠 5小时前 :

    -女主演技太好了 脸也好好看

  • 廉又蓝 1小时前 :

    其实我一直很奇怪,为啥女主没有被感染,这是我最不能理解的地方,也导致我一直在出戏。如果这个病毒真的那么严重的话,就女主这种级别的防护,应该也很难幸免吧。

  • 凌欢 2小时前 :

    社会的弊病会在一次不可控的冲击下被迫丑陋地不得体地暴露出来。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved